能量是否守恒？

能量是不是守恒的？，我有三个证据证明能量在特定条件下不是守恒的，第一 我们知道把一定质量的水电解成氢和氧所需要的能量和同样质量的氢和氧燃烧时放出的能量是相同的，初看起来能量是守恒的，但是在把水电解成氢和氧之后还有一种能量产生，这就是升力， 因为氢和氧是比较轻的气体，所以它们能在空气中产生升力，这种升力也是一种能量，而且氢和氧燃烧成水之后，由于水的密度要比空气大得多，所以水在空气当中就会下沉，而这种下沉也可以做功，也会产生能量，而且由于氢和氧的密度比水小多了，所以水在被电解成氢和氧时就会膨胀，而这种膨胀也可以做功，也可以产生能量，有些人可能会说把水电解成氢和氧的能量和氢和氧燃烧所产生的能量不一定相同，那只不过是你的想像呀，可是他们忘了能量是不灭的，要知道我上面提起的升力等，在一个密封的容器内是产生不了的呀，如果在一个密封的容器内把水电解成氢和氧然后再把氢和氧燃烧，那么能量当然是守恒的，因为在密封的容器内水即便是电解成氢和氧，也没有膨胀的空间，所以不会产生能量，如果把水电解成氢和氧所需要的能量大于氢和氧燃烧所产生的能量，那么我们在密封的容器做这个试验，就会出现这样的结果，在这个密封的容器能量越来越少，而这些能量并没有转化成其他的能量，也就是说这些能量被灭掉了，而根据能量守恒定律，能量是不灭的，也就是说能量要么在密封的容器是不守恒的，要么就是在不密封的环境下是不守恒的。第二 按照爱因斯坦的质能关系式，质量和能量可以互相转换，而一公斤水和一公斤氢和氧质量是一样的，所以转换成的能量也一样的，同样的道理，如果把能量转换成质量，把能量转换成一公斤水和把能量转换成一公斤氢和氧所需要的能量是一样的，那么我们可以先把一公斤的水转换成能量，再把能量转换为一公斤氢和氧，氢和氧通过化学反应会产生热能和水，这样不就多出一粉热能来了吗，而且我们知道能量是没有引力的，那么可以这样设想，因为能量是没有引力的，所以把能量弄到空中不需要消耗能量，所以我们可以把一个一公斤重的物体把他变成能量，再把这些能量弄到空中，再把这些能量变为物质，然后这些物质因为引力的作用就会在空中掉下来，而这样不就多出一份动能来了吗，第三 一种电磁波遇到和他频率相反的电磁波时会相互抵消，也就是说这些电磁波消失，而按照能量守恒定律，能量是不会消失的，所以能量在特定条件不是守恒的。

本来不想回答的，但是“ sorry杨亚威”的答案错的离谱，我很怕你会相信她所以必须说两句。
在现有的主流的物理理论范围内，能量守恒，并且没有发现实际反例。
“ sorry杨亚威”的反例完全不是反例。空气中，浮力导致的任何物质在大气中的上升下降必然对大气和地球间的引力势能整体发生变化，这一点她没有考虑，所以才会搞出不守恒的结论。至于燃烧的问题，宏观的体积不能反映微观结构的变化，不能直接用来判断能量，至于相对论的表示，她的理解也不对，如果考虑范围延伸到相对论的世界，质量能量大统一，那么能量守恒一定要算上质量，总体还是守恒。往往人们看不出来守恒，因为对能量的理解和对事实的考虑全面性不足。
希望楼主理性选择正确的答案，不要仅仅选择符合你内心疑惑的答案。能量守恒是一定的，不信你可以举自己认为的反例，举一个，我们大家可以毫不费力的驳一个

没有能量守恒
只有质能守恒