婚姻法最新司法解释会不会加剧小三的泛滥？ 原配的利益不如小三

第二条 有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。

删除这个条款其实没多大意义。其实与有配偶者同居已经触犯了刑法当中的重婚罪。补偿与否还是要看法官如何判决。对原配的利益应该不会有多大损失，·因为即使法官判决一方应当支付，鉴于社会价值取向，公序良俗等因素，也不会补偿多少。执行力度很低的。而且现在要求“支付补偿后主张返还”，法院也受理，可以申诉。
毕竟我国实行一夫一妻制，在维护小三作为公民的利益之下，应该更加维护原配的利益。所以原配的利益当然不会不如小三。至于是否会加剧小三的泛滥，则完全取决于自己的价值观。跟司法解释删除与否其实没多大联系。

我是法学生，希望可以帮到你。

毕竟我国实行一夫一妻制，在维护小三作为公民的利益之下，应该更加维护原配的利益。所以原配的利益当然不会不如小三。至于是否会加剧小三的泛滥，则完全取决于自己的价值观。跟司法解释删除与否其实没多大联系。

不会的，小三不在法律保护之内。

加剧小三泛滥应该不至于吧，不过的确削弱了妻子的权利，产权都成看登记了，最后只能要点钱。主要就是第七条和第十条第二款

婚姻法最新司法解释实际上是告诉人们：对婚姻不负责的夫妻双方都捞不到什么好处！更何况是不受法律保护的小三？