为什么中国选择建设单一制的国家

单一制是指国家结构形态，即国家的中央与地方、中央政府与地方政府之间的关系，国家的结构形态分为单一制和复合制两种，复合制又分为联邦制和邦联制，美国建国前就是松散的邦联，当然现在世界各国普遍采用联邦制。
我倒是觉得单一制和联邦制的选择与国家制度无关，更重要的是一国的历史文化传统和社会现实情况。其实对于中国来讲，地域广大不分裂，使得各地有条件也有必要接受中央政府的统一管辖，一方面中央政府需要强有力以护国安邦，另一方面统一的地块也使得各地利益诉求不过分散，交通上为中央政府实行统一管辖带来了便利。长期的统一中央集权制度（自秦始皇以来就形成了）等都是历史的因素。而对美国来说，建国前就形成了相对独立自治的各州，有其各自的利益诉求，这样的情况也需要有一个能够充分反应各州利益的政体。
当然这种历史也影响了现实的结构设计，沿袭国家政府的历史传统，中国自然选择了单一制。
个人认为对中国这样一个发展中国家来说，统一中央政府的管辖有利于从大局调控、政令贯彻执行畅通，当然在因地制宜方面可能有些缺陷。同时这样的设计也绝对有利于国家统一和民族团结，毕竟中国领土广大、民族众多，国家的统一和民族的团结也是符合中国现阶段国家利益的。单一制国家只有一部统一的现行宪法以及统一的法律体系。国家具有统一的立法、行政、司法系统，国民具有统一的国籍身份。单一制国家具有独立统一的主权，相对联邦制各邦来讲，单一制国家政府是国际法行为的主体。如中国中央政府统一行使外交权。单一制国家由中央政府统一管辖国家的立法、行政、司法事物。比如中国现在采取的就是政府的层级管理，中央政府统一领导，各级政府下管一级，并向上级政府负责，以此管理国家，高效、权责统一明确。上述都更利于中国目前的现实社会情况，单一权威的中央政府，统一的法律裁量体系，强有力的对外代表能力，权责分明的政府管理使在目前的情况下单一制更为适用。
同时从文化角度，自董仲舒提出大一统思想，统一就成为了中华民族文化中重要的部分，影响中国千年的儒家文化中也深深沿袭这一思想；而且中国数千年来共同的文化传统所孕育出的共同的民族文化、思想方式也使得各地的利益相对统一调和。

国家结构无外乎单一制和联邦制，按照教科书的说法，中国选择单一制的国家是由历史和现实决定的：
1.中国自自秦灭六国、一统江山以来，就是统一的中央集权国家，实行单一制国家结构，地方归中央管理，实行单一制国家结构符合中国的历史传统和民族习惯。
2.中国是一个多民族国家，各民族在中国形成了大杂居、小聚居的格局，如果实行联邦制，则不利于国家的统一和稳定，中国不适宜实行联邦制。
3.中国实行单一制国家结构是党和人民共同的选择。

一个国家在选择其国家结构时,如果不考虑本国的历史,地理,文化思想,是很难选择一个适合本国的结构的,国家结构就好比国家的骨骼,它决定着国家的权力分配模式,如果在国家结构的选择上出现问题,则必将导致权力分配的混乱,从而影响一个国家的稳定,甚至是一个国家的前程与生命.选择适合本国的国家结构,国家才能有秩序的发展.

经过千年的历史发展与思想变迁,加上中国独特的地理环境和复杂的社会人口成分,形成了中国人关于国家的概念与思想.中国之所以没有走向的美德所实行的复合制度,也就是因为这些原因.德国民族成分单一,所以实行复合制也不影响民族凝聚力.美国没有经历漫长的封建社会时期,而且吸收了大量启蒙思想,所以思想比较倾向于分权,且美国是由很多块独立的殖民地所建立的国家,所以采用联邦制比较符合美国的国情.中国几千年的封建社会对中国国家结构的影响是巨大的,单一制结构一方面维护了中国国家的统一,也出现了诸多问题.历史是漫漫发展的,单纯的单一结构已经无法跟上中国的发展步伐,中国的综合国力在不断的增长,民主自由思想流行,民族之间包容性的增强,还有各地区之间日益密切的联系,都表明我们需要对实行了千年之久的单一结构进行改造,保留它的优越性的同时又吸收一些复合制的因素来祛除单纯单一制的弊病,从而创造出一种全新的结构模式.这样,国家才会更加稳定,更加的繁荣.

中国不是单一制的国家。最重要的证据，“香港”“澳门”
香港是资本主义 澳门也是。你难道说他们就不是中国的吗？
楼上的 他说的是制度问题！ 别搞混了

中国人还是单一制的比较好