概括楚秦变法措施的共同特点

求采纳
公元前685年，齐国管仲改革，管仲辅佐齐桓公，采取措施：
1.政治上，国野分治，士农工商分业定居。
2.军事上，建立军政合一的军事体制。
3.经济上，实行“相地而衰征”，盐铁官营等措施。
结果使齐国达到富国强兵的目的，为齐桓公的称霸打下了坚实的基础。

战国时期的重要变法：
1.魏国李悝变法，李悝辅佐魏文侯，变法内容：
政治上，打击旧贵族，无功不受爵。经济上，发展生产提高粮食产量。另外，制定《法経》维护封建政权。
结果巩固了封建统治，实现了富国强兵，使魏国成为战国初期最强盛的国家。

2.楚国吴起变法，吴起辅佐楚悼王，变法内容：
政治上，实行三世无功而收爵禄。裁汰冗官。军事上，严明军纪，提高战斗力，建立武卒制。
结果使楚国由弱转强，但楚悼王死后遭到旧贵族的反对，变法失败。

3.韩国韩昭侯任用申不害变法，申不害以“术”治天下，主张依法办事。

4.秦国商鞅变法，公元前356和350年，商鞅辅佐秦孝公，进行两次变法。
（1）废井田，开阡陌。（2）奖励军功，军功爵制。（3）推行县制，实行连坐。（4）迁都咸阳，制定秦律。（5）统一度量衡。（6）焚诗书，禁游学。
影响：变法顺应了历史发展的潮流，使秦国迅速崛起，为日后统一六国奠定了基础。然而，变法触及旧贵族利益，商鞅被处死，但新法却深入人心。

吴起大刀阔斧式改革启示：
搞改革不能只凭热情
楚国改革失败，源于操之过急，树敌太多;只抓政治，不抓经济;只抓军事，不抓民生吴起在魏文侯死后因内部纠纷来到楚国，被楚悼王任命为令尹，主持变法。与其他国家相比，楚国旧贵族保守势力强大，他们把持许多重要职位，而且盘根错节，动弹不得。吴起是一位勇敢的改革家，他分析楚国的局面，对楚悼王说：“大臣太重，封君太众。若此，则上逼主而下虐民。此贫国弱兵之道也。”他把魏国改革措施运用到楚国，对楚国的贵族保守势力予以猛烈打击。
吴起改革的内容主要有两条：第一，废除贵族世卿世禄的特权，规定封君“三世而收爵禄”。即贵族只要传了三代的，一律收回封爵和俸禄、世袭特权。吴起还将居住在京城的贵族迁往荒凉地区。第二，整顿吏治，淘汰冗官。吴起提出“罢无能，废无用，损不急之枝官”，精简机构，还要求官吏“私不害公，谗不蔽忠”，“塞私门之情，一楚国之俗”。将省下的行政经费用于训练军队，“要在强兵”。
吴起改革的劲头之大、勇气之足，实属罕见。他是一个理想主义者，恨不得一下子将旧贵族势力全部扫清，使国家迅速强大起来。然而，事与愿违，吴起的目标并没有实现。他变法仅过一年，支持他的楚悼王死去，对吴起心怀不满的贵族、宗室大臣就按捺不住，聚集起来，杀死吴起，并将他车裂。吴起之死是悲壮的，他是历史上第一个为改革事业献出生命的人。他雷厉风行、大刀阔斧式作风也为后人称颂。的确，吴起立志改革的精神值得肯定，在战国，不改革只有死路一条!但吴起的悲剧又告诉我们，搞改革不能只凭热情，还要讲究节奏、策略，还要照顾方方面面，吴起显然操之过急，欲速则不达。
有的学者将吴起改革失败的原因归结为楚悼王死得太早。我看这只是学者的一厢情愿。首先，中国古代是人治社会，人在政在，人亡政息，社会改革得以进行主要是国君有变法图强的愿望。若国君保守，不支持改革，仅凭改革家是无济于事的。支持吴起的楚悼王早死固然可惜，但新上台的国王是什么态度呢?还是未知数。因为在楚悼王刚去世，吴起就被贵族杀掉了。吴起死后，变法失败，楚国又回到原先状态。同样，在秦国，支持商鞅的秦孝公一死，商鞅的政敌也立即反扑，商鞅被车裂。总之，在中国历代王朝，能否实施改革，握有实权的最高统治者的态度至关重要，他们若无决心，缺少魄力，下面的人再积极也没有用。
从吴起改革的内容看，基本是在政治层面。政治改革无疑是改革中的核心问题，它涉及国家选人、用人和重要制度的建立。然而，在天高皇帝远的中国古代，政治改革多在统治阶层进行，对于老百姓而言实在太遥远了，人民关心的还是生活问题、温饱问题，吴起改革没有涉及与人民利益相关的经济问题是一大缺憾。在当时，不扶持小农经济，不保障农民利益，就不会得到人民的支持。看魏国，李悝颁布“尽地力之教”，西门豹实行“藏粮于民，寓兵于农”，都使农民切实得到了好处，这就使改革有了稳定的社会基础。吴起改革缺少这方面内容，如同一个人缺了一条腿，不可能走得太远。照吴起的思路，只抓政治，不抓经济，只抓军事，不抓民生，再给他几年的时间，国家也好不到哪儿去。
吴起的政治改革也颇有商榷之处。我觉得，他犯了急性病，操之过急，树敌过多。楚国是一个贵族保守势力很大的国家，错综复杂的宗法关系、人际关系，使得既得利益集团树大根深。要想触动他们，扫除他们的势力，必须掌握轻重缓急，从薄弱环节入手，而不能简单草率，必须有破有立。比如，他废除贵族世卿世禄制，“三世而收爵禄”，这是对西周以来宗法制度“五世则迁”的重要修改。可以估计，当时爵禄传承三代的贵族一定不在少数，他们执行的是老祖宗定下的传统。而吴起竟断然宣布，从即日起爵禄传至三代者不再下传!贵族丧失了爵禄，要不要给予安置，或者帮他们找个出路?不仅没有，而且“迁往广虚之地”——流放到荒无人烟的地方!这实在有些不近情理了。什么事情容易激起剧烈的矛盾冲突?莫过于断了人家的生路，使其生计出了问题。其实，对这些旧贵族可以用缓和的手段和办法，有节奏、有分寸地逐步解决，不要扩大矛盾，不要打击面过宽。而吴起大刀阔斧，不管不顾，使许多并非敌人的贵族利益受到损害，对吴起恨之入骨，最后导致楚悼王死后仅3天，尸骨未寒，吴起就被贵族们杀死并车裂。
以往一些研究吴起变法的学者说，吴起变法之所以失败，是因为吴起对旧贵族的打击不够坚决，镇压不够彻底。我说，非也。是他打击面过宽，办事过于简单粗暴，迅速激化了矛盾。司马迁说吴起“行之于楚，以刻暴少恩亡其躯。悲夫”!意为吴起一到楚国执政却因为刻薄、暴戾、少恩葬送了自己的生命。从性格看，说吴起“刻暴少恩”并无不确之处，这是吴起的性格，也是法家的性格。古往今来，社会矛盾越尖锐越好吗?敌人越多越好吗?吴起的悲剧很值得我们深思。
商鞅环环相扣式改革启示：
敢不敢处罚权贵是关键
商鞅在秦国改革的成功，绝不是他个人拼搏的结果，上有国君的支持，下有民众的接受商鞅与李悝、吴起相比，是个幸运儿，他是在总结了东方改革变法经验教训之后来到秦国的，而秦孝公又有感于秦国落后，“诸侯卑秦，丑莫大焉”，怀着知耻而后勇的决心向东方伸出了橄榄枝。
商鞅的成功还有以下几点原因：
宣传变法理论，制造舆论氛围。商鞅变法目标明确，就是要改变秦国落后的局面，一跃成为军事强国。为此他在朝廷上与守旧官僚进行了激烈的辩论。针对保守派“法古无过，循礼无邪”的论调，商鞅坚定地说：“三代不同礼而王，五伯不同法而霸。智者作法，愚者制焉;贤者作礼，不肖者拘焉。”“治世不一道，便国不法古。”此话掷地有声，秦孝公非常欣赏，连连称“善”。法家主张“今胜于昔”的进化观点，眼睛向前看，政治观念是进步的。
商鞅为了制造改革的舆论，并取信于民，还在南门立一木，有搬至北门者予以重赏，这本来是举手之劳的事，用得着重金赏赐吗?有人搬木，果然赏赐兑现，商鞅这近乎作秀的举动，只为“以明不欺”，为颁布人人遵守的新法铺平了道路。
改革内容全面，环环相扣。商鞅变法内容丰富，涉及秦国社会的各个领域，如在经济上，废除井田制，实行土地私有化，扶持小农经济;政治上，破除世卿世禄，按军功授爵，将贵族身份的符号爵位扩大化，变为所有人均可获得，条件只有一个，上战场杀敌人，此项改革极大调动了民众参战的积极性，秦国军事力量迅速壮大。应指出的是，商鞅对旧贵族不像吴起那样，剥夺爵禄甚至赶出京城，而是让他们也参加战斗，立功授爵。“宗室非有军功论，不得为属籍”。这种给出路的办法显然比吴起高明。
推进改革必须执法严明，而敢不敢处罚权贵是执法关键。商鞅可以说是中国历史上的典范，甚至对犯法的太子也没有放过，处罚了他的两个老师，在秦国引起很大震动。
总之，商鞅在秦国改革的成功，绝不是他个人拼搏的结果，上有国君的支持，下有民众的接受，他的新法在秦国落地开花，大获全胜。史载：“行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”
商鞅虽然也因为得罪权贵落得和吴起一样的悲剧下场，但他的事业成功了。自商鞅变法后，秦国走上了崛起之路。经过130多年的艰难历程，秦国由弱变强，终于在公元前221年灭六国，完成了统一中国的大业。从这点看，商鞅是个英雄，对中国历史有贡献，功不可没。
研究商鞅变法的得失，不可忘记商鞅是把改革的目标锁定在“耕战”二字上，为此，他不遗余力地加强集权统治，肆无忌惮地对民众役使、压迫，实行弱民、愚民政策。秦统一中国后，秦始皇又把秦国的统治模式放大到全国，使得民不聊生，社会矛盾十分尖锐。公元前206年，仅仅存在了16年的秦帝国就灭亡了，短暂的十几年与在崛起之路行进的130多年相比，形成了强烈反差。从秦朝的国力看，不可能在短时间灭亡，这又是为什么呢?分析商鞅变法改革得与失，也许可以使我们有所感悟。

共同特点
打击宗室贵族的势力。对“国”有利,当时宗室贵族享有特权,直接威胁国君的权力。
①背景相同：都是在春秋后期地主阶级取得夺权斗争胜利，到了战国时期，奴隶主的土地国有制，已经大部分被封建土地私有制所代替，促使新兴地主阶级的政治和经济势力更加壮大，与原来奴隶主贵族顽固势力的矛盾越来越深的基础上进行的。
②目的相同：新兴地主阶级要求在政治上进行改革，废除奴隶主贵族的特权，发展封建经济，建立地主阶级统治。
③措施相同：都是以
法律
形式废除了奴隶主贵族的政治经济特权，并且提出了发展封建经济、提高政府收入、富国强兵、建立地主阶级统治的措施。
④性质相同：都是封建化的运动。
⑤结果和影响相同：各国的变法都在一定程度上打击了旧的奴隶主贵族，巩固了新兴地主阶级的统治。各国在变法中都对旧的上层建筑、经济基础进行了改造，使封建制度在各国得以最终确立。同时各国在变法过程中所采取的政治经济措施，都促进了社会的发展。所以在各国变法后，中国历史上就出现了一个经济发展、文化繁荣的蓬勃向上的时期。