不看价钱。三星i9100与小米手机哪个更好？

负责任的告诉你，i9100更强，小米手机号称1.5g赫兹，但是用的高通8260的cpu，a8构架，别人的都是a9构架，比如英伟达的Tegra2，三星猎户座，都是a9构架的双核，构架的差距远远比频率差距大，而且不是一般的大，所以，8260被称为最烂双核一点也不过分，不过小米手机对得起它的价格了。还有，8260是异步双核，只有在一个核心满载的时候才调用另一个核心，别的双核都是同步双核，两个核心一起处理数据，在把构架考虑进去，8260完全敌不过目前的其他双核

在超级兔子的跑分测试上，小米总分略高于9100，但是分项得分上小米cpu/ram优势很明显
在neocore上的测试中，小米总分高一些，但是测试时间比9100长了3秒。
在quadrant的测试上，小米跑的帧数不如9100高
小米屏幕肯定比不上9100
小米的重量149克，比较重，这也是优点吧，有手感
小米尺寸小，当然屏幕也小。。
楼主再等等看华为honor，充分考虑在决定吧
楼上好几位随便就说小米cpu垃圾。。。是很不负责任的瞎说

光从配置参数，小米几乎完胜（除了屏幕）。不过，它并不完美，屏幕不说，这些硬件装在一起，兼容性如何？小米是小米科技的第一步手机，会不会出现bug？还有很多是未知数，一切还要等上市之后，才能看的明白，目前评价还为时尚早。
3楼要喷也请看清楚再喷，ok？我什么时候说小米的屏幕比i9100好了？还“s b鉴定完毕”。。。我看你这样的s b都不需要鉴定了吧。。。
楼下说i9100一定好的，请你们仔细看看参数再说话。。。什么叫“几乎完胜”？除了屏幕以外，小米没有任何一项配置比i9100低。电池，可扩展容量等等都是小米更强。当然，这些都是理论上的参数，具体使用表现如何在上市之前我们都不知道。

肯定是i9100，这都不用比的，9100是三星自己的猎户座处理器，虽说主频没他高，但是是A9构架的处理器，而高通8260是A8的，属于双核机中的低端处理器，就像电脑的1.2GHZ的i7双核，和酷睿p6600 1.5GHZ,虽说后者也是双核，主频还高，但和i7比就不是一个档次的产品，并且9100是super amloed魔幻屏的升级版super amloled plus，更是小米没法比的，三星的9100是三星自己的旗舰产品，是和IP5比的，就像9000和IP4一样，小米唯一和双核抗衡的只有性价比一个，别的根本无法和目前的机皇9100比

哇靠！这还要比啊！
三星i9100完胜啊！4.3屏幕 super amoled plus 1.2GHZ自家 的猎户座CPU，8.49mm超薄机身，后置800万，前置200万，内置一颗音乐芯片，都是小米望尘莫及的。