为什么一些人对宋真宗和明英宗的做法持相反的态度？

虽然同样是御驾亲征，但是宋真宗和明英宗的结果是完全不相同的，所以也带来了完全不一样的影响，因此，同样是亲征，人们对于他们两个人的评价是完全不同的。宋真宗虽然没有取得什么战国，但是和辽国达成了澶渊之盟，而且对整个战争局势起到了积极促进的作用，鼓舞了士兵的士气，所以说人们对于宋真宗和明英宗两个人的评价是不同的。

虽然我们现在看来澶渊之盟似乎是一种屈辱，因为这是一种城下之盟约，但是我们可以考虑一下当时的环境，澶渊之盟的签订其实是对宋对辽都是有好处的，毕竟双方已经打了二十多年的仗，民不聊生，所以人们对于战争已经是极其无奈。双方也耗费了大量的人力物力额财力，在签订完澶渊之盟后，双方处于一个相对稳定的阶段，这给北宋带来了一百多年的和平，其实对于当时的老百姓来说，是有利的。

明英宗的亲征和宋真宗相比就差远了。明英宗是在王振的怂恿下，根本就没有和大臣商议就做出的草率决定，而且并没有好好的打仗，到了战场以后，却把指挥权交给了一个完全不懂军事的太监受众，导致二十万大军死伤过半，随行的文武大臣也几乎伤亡殆尽，连明英宗自己也被抓了。

宋真宗是在辽军压境的情况下，亲征鼓舞士兵的士气，而明英宗却纯碎的是觉得好玩，就去了，而且多次改变路线，视战场如儿戏。宋真宗签订澶渊之盟，带给宋一百多年的平安；而明英宗却被俘虏，称为耻辱。所以人们对于他们两个的评价才会不同。