1,论势力范围(包含附属国),西汉要大于东汉,汉武帝虚荣心强,征匈奴的时候在大漠里建了许多城堡,显得好像他开拓了多少疆土(其实都是些无人区,土地十分贫瘠),其实不然。后来汉武帝死后,其子孙将这些城堡里的将士们都撤了回来(毕竟太劳民伤财了,大漠的土地又不能耕种,自古以来中国人就对不能耕种的土地不感兴趣),势力范围缩小,这些沙漠又重新被游牧民族占领。
2,如果论主题版图的话,还是西汉大于东汉(也就多那么一块两块地)
3,论人口就不好说了,直接影响了军队的数量,因为那是的成年男子都要付徭役,为国争战是义务,人口多军队的数量就相对的庞大。
4,论影响力,其实是一样大的。
这个范围比较大,其中可以分为政治、经济、文化三个方面来对比
可是两汉所处的环境不同,西汉在建立之初经济是比较萧条的,西汉经过历代皇帝的整治,取得了很大的成就,包括经济文化和对待少数民族政策方面
而东汉是在西汉基础之上进行了发展,历史是往前进的
综而言,西汉要更强势一点
西汉 秦皇汉武 自己琢磨这句话 汉武帝在位时汉朝到达了一个前所未有的高度 秦朝都比之不上 后来经过巫蛊之乱 汉朝痛失大批精英 但刘弗陵继位也使汉朝得以发展 而西汉则是王莽篡权,刘秀于绿林起兵整个国家当时被王莽搞得不看入目,刘秀成兵成功,成功复朝,史称东汉(被两个强人折磨了几十年的朝代,你想能强的过西汉么0
西汉在前,东汉在后。
怎么个比较法?