宋襄公是春秋五霸之一吗？他有什么业绩可以称“霸”呢？

五霸八种说法：1.“齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄”——《史记》
　　 2.“齐桓、晋文、楚庄、阖闾、勾践”——《荀子·王霸》
　　 3.“齐桓、晋文、秦穆、楚庄、阖闾”——《白虎通·号篇》
　　 4.“齐桓、晋文、秦穆、楚庄、勾践”——《四子讲德论》
　　 5.“齐桓、宋襄、晋文、秦穆、夫差”——《汉书·诸王侯表序》
　　 6.“齐桓、晋文、晋襄、晋景、晋悼”——《鲒崎亭集外编》
　 　7.“郑庄、齐桓、晋文、秦穆、楚庄”——《辞通》
　 　8.“齐桓、晋文、楚庄、夫差、勾践”——部分中学课本
个人认为，宋襄公的人品来讲还是不错的，也有野心，但是作为上来讲还称不上五霸，为人行事过于急躁，想要称霸，想要继承齐国的霸主地位，但又不埋头发展，（齐国用管仲到称霸用了20年，宋襄公没有那样的基础和耐心。）与他国交战迂腐与君子之风，宋襄公在这点上是很出名的，但是也褒贬不一，有人认为那是宋襄公仁义和君子之风的表现，但也有人说那是不自量力。
从我的角度看他不能算五霸之一，好吧不管是春秋几霸，他都很难成为一代霸主。

有的史书将齐宋晋秦楚列为五霸；有的人为齐晋秦楚吴视为五霸。实际上春秋霸主的基本标准除了强大军事、政治影响力也是不容忽略的。宋国小势微，但襄公讲“义战”、且是“攘夷”的。虽然战死却有种春秋特有的武士精神，而这种精神恰是后人逐渐丧失的。比如《左传子鱼论战》中，里面的宋襄公打仗守旧愚昧，却有传统武士精神。我想也因为这种精神被列为五霸了吧。

历史上有两种说法~一个是去掉宋襄公~加上秦穆公~另一个就是有他~这些人中~除了齐桓公~晋文公~和楚庄王外~都是地方霸主~没有统一的五霸说法

据说有N种说法，其实都是后人自己评论的，又何必在意： 　“齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄”——《史记》 　　“齐桓、宋襄、晋文、秦穆、夫差”——《汉书·诸王侯表序》 　.“齐桓、晋文、楚庄、夫差、勾践”——部分中学课本 等等

关于宋襄公，百度有百科：http://baike.baidu.com/view/2880.htm

不是，他虽有称霸野心，却没有成功。