1号海盗分给3号1枚金币,4号或5号2枚金币,自己则独得97枚金币,即分配方案为(97,0,1,2,0)或(97,0,1,0,2)。现来看如下各人的理性分析:
首先从5号海盗开始,因为他是最安全的,没有被扔下大海的风险,因此他的策略也最为简单,即最好前面的人全都死光光,那么他就可以独得这100枚金币了。
接下来看4号,他的生存机会完全取决于前面还有人存活着,因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼,那么在只剩4号与5号的情况下,不管4号提出怎样的分配方案,5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼,以独吞全部的金币。哪怕4号为了保命而讨好5号,提出(0,100)这样的方案让5号独占金币,但是5号还有可能觉得留着4号有危险,而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的4号是不应该冒这样的风险,把存活的希望寄托在5号的随机选择上的,他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。
再来看3号,他经过上述的逻辑推理之后,就会提出(100,0,0)这样的分配方案,因为他知道4号哪怕一无所获,也还是会无条件的支持他而投赞成票的,那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。
但是,2号也经过推理得知了3号的分配方案,那么他就会提出(98,0,1,1)的方案。因为这个方案相对于3号的分配方案,4号和5号至少可以获得1枚金币,理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号,不希望2号出局而由3号来进行分配。这样,2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。
不幸的是,1号海盗更不是省油的灯,经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案。他将采取的策略是放弃2号,而给3号1枚金币,同时给4号或5号2枚金币,即提出(97,0,1,2,0)或(97,0,1,0,2)的分配方案。由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说,相比2号的方案可以获得更多的利益,那么他们将会投票支持1号,再加上1号自身的1票,97枚金币就可轻松落入1号的腰包了
先回答第二个,由提示得出
第一间:挪威人,黄房子,喝水,抽Dunhill,养猫
第二间:丹麦人,蓝房子,喝茶,抽Blends,养马
第三间:英国人,红房子,喝牛奶,抽Pallmall,养鸟
第四间:德国人,绿房子,喝咖啡,抽Prince
第五间:瑞典人,白房子,喝啤酒,抽Bluemaster,养狗
所以是德国人养鱼
我回答第2个!
绿房子 蓝房子 红房子 黄房子 白房子
挪威人 德国人 英国人 丹麦人 瑞典人
咖啡 矿泉水 牛奶 茶 啤酒
PALLMALL PRINCE Blends DUNHILL BLUEMASTER
鸟 猫 马 鱼 狗
养鱼的是丹麦人
养鱼的是德国人.过程不再详讲,只需列个表,从文中找答案,用排除法,假设法等方法即可解决.
黄 蓝 红 绿 白
挪 丹 英 德 瑞
猫 马 鸟 鱼 狗
水 茶 奶 咖啡 啤酒
Dunhill Blends Pall Mall Prince Blue Master
(绝对正确!!!!!!!)
挪 丹 英 德 瑞
黄 蓝 红 绿 白
猫 马 鸟 鱼 狗
水 茶 奶 咖啡 啤酒
Dunhill Blends Pall Mall Prince Blue Master
第二题的答案是德国人....很久以前的题了...
第一题我做过...下次给你答案....我想不起拉来了.
挪 丹 英 德 瑞
黄 蓝 红 绿 白
猫 马 鸟 鱼 狗
水 茶 奶 咖啡 啤酒