为什么说诸葛亮的“隆中对”有错误，注定了刘备最后的覆亡呢？

诸葛亮一直以来的形象可以说是古代智慧的化身，无论是演义还是正史都对他大加赞赏，并且充分肯定他对蜀国做出的巨大贡献。刘备三顾茅庐才请得诸葛亮出山，并在诸葛亮的茅庐中诞生了决定刘备集团之后走向的隆中对。刘备和诸葛亮在“隆中对”中对天下的形势做了较为全面的分析，也为刘备接下来的行动制定战略规划。但结局很明显，刘备集团并没有完成光复汉室的伟大目标。现在我们认真的研究“隆中对”会发现其中确有不妥之处，这也为蜀国最终的结局埋下了隐患。接下来我们就来了解一下“隆中对”中有哪些不妥之处。

诸葛亮在“隆中对”中对刘备的建议都是基于诸葛亮在出山之前对当时局势的了解和推断，一定是有一些局限的。他认为当时群雄并起，打败董卓、袁绍的曹操无疑是强者，兵力雄厚，刘备暂时无法抵抗他。位于江东的孙权，凭借着有利的地理位置，世代的经营和孙权知人善用的优点，拥有了一批优秀人才辅助。虽然无法取代，但可以与之合作。对于形势的分析，诸葛亮可以说是有着独到的见解。虽然鲁肃和周瑜都提出过类似的策略，但这个方针放到刘备身上真的合适吗？刘备的现状能和已经在江东根深蒂固的孙权集团相提并论吗？

诸葛亮“隆中对”把重点放在了益州（就是今四川、云南及贵州等地），他认为只剩下益州、荆州两地刘备可以图谋。刘备后来就是按照这样的规划，在此建立根据地发展壮大势力，这虽然算不上战略上的失误，但益州的偏远和疲弊无疑是为刘备集团的长远发展埋下了隐患。

诸葛亮对此其实也提出了一个解决方法，只不过这个解决方法并不是诸葛亮可以控制的，这就是隆中对中唯一的变数——“天下有变”。可天下怎么会听诸葛亮的安排呢？刘备占领益州后，无论是北方还是江东，都没有太大的变故。这就出现了诸葛亮最不愿意看到的一个局面，三国鼎立的局面已经形成，但三家各自发展，相安无事。这样一来随着时间的推延，益州的劣势就会被放大，直到最后被曹魏慢慢灭掉。

诸葛亮一着急，隆中对中的又一个不妥之处就显现了出来，隆中对中明确提出了兵分两路的北伐策略。夺取中原这样兵力分散，再加上漫长的路程，这些阻碍因素使得蜀汉的力量没有完全打到曹魏身上。再加上孙权在旁虎视眈眈，使得关羽腹背受敌，最后无奈丢掉了荆州，为蜀汉的衰亡按下了开始键。

刘备集团最后的失败，主要原因一定不在隆中对，隆中对作为一种对未来的预测和规划，在当时的局势下也是大有可取之处的。刘备在三顾茅庐前的处境并没有兴复汉室的希望，诸葛亮所指出的夺取荆州、益州的路线在当时是非常适合刘备的。而隆中对中的不妥之处也非常明显，一是过分依赖“天下有变”这个外部因素，二是在军事部署上过于理想化。