APE flac和wav哪个音质更好啊 发现不同人有不同观点，哪位高人能给个权威观点

如果无损压缩在实时播放时是真正的无损,那么不光APE和WAV的音质应该绝对相同,而且各种无损压缩格式,播放的效果也应该完全相同. 因为都是无损吗!

但今天实际实验下来,从同一个WAV文件压缩出来的FLAC文件的音质,却和APE文件不同. FLAC文件的声音从HI-FI角度说,偏离原始WAV文件较明显,音质要不如APE,显得有些前冲而形体结像偏大. APE要接近WAV得多.

实际压缩的FLAC文件,还比APE略大一点. 看来从HI-FI角度说FLAC是有点问题的. 文件大于APE,播放音质不如APE.从文件角度说,无损压缩确实是无损. 从HI-FI角度说,无损压缩实时播放并不意味着完全无损的音质. 我的标题是这个意思.

另外如果FLAC格式对系统资源和CPU的占用小于APE,我就不太理解为什么它的音质不如APE. 也许算法造成的差异比占用资源的多少更大吧.
今天又仔细听了另外一段音乐,现在可以下结论说: FLAC实在是音质差强人意的一种无损压缩,辨别FLAC和WAV文件,实在是太容易了. 除非我耳朵疲劳得要命,否则可以100%准确的AB出来.

FLAC的声音,冲,硬,声场近,有一种压迫感,结像线条粗,力度不柔和,实在难说是一种好的声音. 这居然还是无损压缩? 还是占用系统资源较少的一种无损压缩? 是否FOOBAR播放器和FLAC程序上兼容性不好,而和APE兼容性好? 我搞不懂为什么同样用FOOBAR播放,FLAC的效果是如此明显地差于APE.

如果再有人不信无损压缩格式实时播放的音质与WAV不同,可以随时用高解析度的后端播放器来AB实验,我相信听力正常的人,都可以有效分辨FLAC和WAV的声音,以及同为无损压缩格式的FLAC和APE的声音.
如果你的后端播放设备有足够的揭示力,其实都听到了,我听到的,你都能听到. 只不过你没注意那些细节.

注意WAV原始的声音,是柔和的,自然的,结像要准,收小; FLAC的力度貌似要足(所以有"FLAC声音好"的误传),但仔细听,它的力度不柔和,声音略微发粗和冲. 这种从HI-FI角度说是典型的不够好的声音.

1L那位兄台已经很成功的把一门科学转化成了“玄学”。因为我确实没听出啥不一样来，毕竟不是每人都有金耳朵。
我不好说到底谁的音质好，但是仅从“爆音”这一点来说，无论是金耳还是木耳，都能很明显的察觉到。我曾将很多同一曲目的cd和wav音频文件以同样的码率分别转换为flac和ape，看看有什么不一样。听了半天，只觉出一点来——ape会有些许的爆音，flac没有，其他倒没觉出什么不一样。我以为是我自己在转换时没有处理好，之后又从网上下载了不少同一曲目的ape格式和flac格式（同等码率），发现ape还是有爆音。后来我又是借、又是租、又是买的换了好几台不同的机器，发现爆音依然存在，也许是人品问题吧，所以我现在听的是flac。
个人意见，仅供参考。

差别不太大，主要还是看你的播放设备了