急求，证据学的一道案例分析题。谢谢大家了。

张某 证据1 书证 2 证人证言 3 当事人陈述
李某 证据4 鉴定激袜结论 5 证人证言 6 书证

2张某证据 1 2 3 属于本证
李某证据 4 5 属于反证 证据6是反驳债务存在的反证 也是证明原债权债务履行完毕的本证

3 如果张某只能提供证据3 主张不能得到法律支持 本案中所谓的证据3不是严格上的证据 只是当事人的主张 对当事人的主张应当承担举证责任 举证不能应当承担不培肢利后果 看证据规则最高院的

4 A结果 张某提供证据1 2 足以证明借贷关系存在 李某没有提供证据 应当认定其没有履行债务法院会支持原告请求 B结果张某提供证据 12 证明双方存在借贷关系 李某提供证据4 5 其中证据4否认了借贷关系的存在 即 否定了证据1的真实性 证据5的有无必要性不是很大 结果是原告驳回诉讼请明中激求
C结果 张某提供证据 1 2 证明借贷关系存在 李某提供证据6 证明已清唱借款 双方借贷关系消灭 驳回原告诉讼请求 D结果 张某仅陈述 如果李某自认 李某依然败诉 见证据规则 如 李某不认可 原告张某败诉

5 本案的代征事实是 1 张某 李某 是否存在债权债务关系 2 李某是否已经清唱债务

太多了老大
回答
1、证人证言和书证、物证。
3、不能