楼主桑到底想问啥？虽然不知道，但是还是写一下自己的看法吧。
万历时候资本主义萌芽，在那时候的背景之下确实算盛世了，只不过没有前几朝那么辉煌罢了。
其实个人认为洪武朝不算传统意义上的盛世，朱元璋推翻了一个朝代，大部分时间都在积累新朝代安身立命的基础。洪武朝是一个有重大意义的朝代，但是因为朱元璋他个人有点偏激了，所以说明代只在他手里稳固了基础，却没有把它带入盛世。但是其伟大确实毋庸置疑的。
永乐朝是明朝的盛世，永乐大典足以证明。在此不多说。
其实我认为明朝的中兴是在万历，盛世是在永乐。宣德仁宗弘治三朝因为国家已经走上正轨，多是发展。虽不是盛世，也意义重大。
最好的时期自然无法评说，看待问题的角度不同，也就不同了。
个人看法，勿喷。
万历盛世？？
那么这句话怎么解释：明亡于崇祯，而实亡于万历。
你是想说张居正执政的十年时间吗？可那也不过是整个万历历史的一部分（还是前半部分）。
确实特殊，明朝的灭亡有稀里糊涂，边防有强大的军队，但却被农民军搞死了
万历盛世，未尝闻也，可有出处？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024