尼康镜头50-1.4g和尼康24-70镜头画质区别大吗？比如清晰度

理论上，定焦镜头的画质要高于变焦镜头。
实际上，由于这两支镜头属于完全不同的种类，所以放在一起比较确实有点难……比如说吧，全开光圈比较，一个F1.4，一个F2.8，没法比。放在F2.8去比，50定相当于收光圈，画质肯定提升，24-70属于全开光圈，画质肯定相对比较差……所以，确实不太好比的。
有一点可以放心，这两支镜头的画质绝对令人满意！到底如何选择，根据使用需求去判断吧……

定焦镜头的成像质量是变焦镜头无法可比的，这不仅是画质的清晰度，还有色彩的饱和度，镜像的畸变性等。因为定焦镜头只有单一的焦距，它可以兼顾整个画面的质量达到最好的状态，而变焦镜头则不同，它要兼顾整个变焦范围内的所有成像的质量，有时必定要有所牺牲，使得整个变焦范围的成像差距不大。定焦镜头的优势是成像的质量高，但是由于其焦距是确定的，在拍摄时有时在取景是会很不方便，变焦镜头虽然成像的质量没有定焦镜头高，但它可以很方便地改变焦距，在拍摄时会很方便。如果不是要求很高的拍摄，一般的变焦镜头是完全可以胜任的。

如果你只用50焦段，那么大三元24-70全开光圈也就是F2.8，比F1.4小了整整2档，也就是说进光只有四分之一

差别当然大，任何顶级变焦都赶不上定焦。

你只要记住定焦无弱旅就行，定焦狗头不狗。