求熟悉遗产继承法律的人帮我解答下问题啊！鞠躬。

　　本人学识浅薄，但还是提供一些个人看法：关于父母子女抚养继承的问题要根据具体情况分析，标准就是年龄和经济能力。如果继子女已经成年，继父母未尽到（客观上不能）抚养义务的，继子女对继父母不负有赡养的义务。子女未尽到赡养义务的，在财产继承时可以不分或者少分。
　　在这里有必要讲一下继子女的财产继承了，在这里我就对你的案子作分析：按照婚姻法的规定，继子女的亲属法律地位分为两类：一是仅仅作为父母的直系姻亲，彼此间未形成事实上的抚养关系和共同生活。在这种情况下，继子女（你大姨）只能够作为其亲生父母的法定继承人，不享有继父母遗产的法定继承权。
　　其次，讲一下继承顺序的问题（当然是法定继承人）。第一顺序：配偶，子女，父母，对对公婆或者岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或女婿。就是说你大姨和你姥姥对你姥爷的财产享有法定继承权，就你姥爷过世时留下的财产进行继承。
　　你姥姥自己由于配偶身份享有的房改带来的利益，以自己的名义买了房子，那么这个房子完全属于你姥姥的个人合法财产，上面说了，你大姨无权进行继承。
　　你案子中所说的临时房，说明你姥爷那时候没有房子。你大姨只能就你姥爷的其他财产进行分配，为什么和你讲这个？为了让你心里有个底儿，如果你大姨走诉讼程序，你们得做好准备，你们的抗辩理由就是一条：有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。但是，继承人有扶养能力和扶养条件，愿意尽扶养义务，但本继承人因有固定收入和劳动能力，明确表示不要求是扶养的，一般不应影响其继承份额。
　　这点非常重要，并不是说子女未尽赡养义务就必然失去继承的权利，那得看你姥爷那时候是不是需要你大姨赡养，而你大姨未尽义务（这个标准你根据你姥爷家的情况来断定）
　　建议你把事情的原委弄清楚，不懂的再问！！我今天有时间帮你分析！！希望你能够看得懂！！

不尽赡养义务并不代表剥夺了继承权，法律剥夺继承权的事项有专门的规定。从你所说的情况来看，你大姨尽管没有尽赡养义务，但她仍然有继承权。法律对遗产的分配虽然没有详细规定，但是对特定的人是可以倾斜的，比如失去生活能力的，尽了赡养义务的儿媳或女婿等，你大姨没有尽赡养义务，按道理说是可以少分一部分财产的。至于房子，只要没有遗嘱明确给谁，那就是所有继承人一并继承。

你好，从你描述得情况来看，你大姨并没有和你姥姥形成法律上的抚养关系，那么她对你姥姥的财产就不享有继承权。那么剩下来就是你姥姥现在坐的房子属不属于你老爷的遗产问题。按照你的描述，你姥姥所坐房子是在你老爷死后，国家给她的抚恤性质的安置。显然不属于你老爷的遗产。故你大姨无权参与遗产分配。其他人放弃遗产分配权的行为依然有效。现在财产应当由你小舅的子女和你外公外婆继承。

放心，你大姨没有继承权。很多地方可以提出异议，就不一一列举，如果她要来争随便请个有经验点的律师都能打赢。

就是你补充的这个意思，所以你大姨没有继承权，不用担心。

依照继承法规定，你的大姨对遗产具有继承权，与你姥姥、老爷的其他子女同为第一顺序法定继承人，共同继承遗产，一般等额分配。