辩论赛: 雷锋精神是制度建设好 还是精神倡导好 ？我是正方2辩 跪求辩词 十万火急万

虽然我觉得制度建设比精神建设的效果要好.但制度建设可能会涉及到美国佬所谓的"人权"问题.打个比方,就如公交车上是否该让位给老幼病残,让,是道德高尚.不让,你只能说这个人素质低.但他并没有触犯法律法规,都是平等的买票上车的消费者..又如闹的沸沸扬扬的有老人跌倒,是否该搀扶话题.扶,那是活雷锋.不扶,难道还能出法规强迫我必须扶么?所以我觉得,精神建设在道理或法理上都行得通.而制度建设,那也只能在不侵犯他人意愿的情况下建立某种制度,这种制度虽然没有强迫每个人都必须要去做的执行力,但它可以适当的给好人好事进行表彰或嘉奖,建立奖惩制度,使人们更明确哪些事,做了有表彰有嘉奖,从而更多人去做.哪些事做了或没做,则得到惩罚甚至犯罪(例如之前的出租车司机目睹一女孩被侮辱而不伸出援手,后被法院一并判决有罪.).制度明确了,每个人也就更明确哪些事该做不该做,延伸出法律法规的定制意义,令精神建设逐步转移为制度建设.

辩论词高手来也！
首先，在市场经济大背景下的今天，这个时代主流虽好，但是受到大众对物质生活的过分追求的影响，人们广泛缺失的是对雷锋精神的传承，我们看每年雷锋精神倡导三月来，四月走，三月里处处叫响学雷锋，电视报道、书刊杂志、广播新闻铺天盖地，这些都是雷锋精神的倡导，可是，我们却发现，学习雷锋的口号叫的随响，但是真正能像雷锋一样做的人寥寥无几，很多人都是装装样子，过了三月份，之后依然我行我素，变了个人一样。这就是精神倡导的弊端，大家都空喊口号，没有制度约束就必然不能使雷锋精神延续和得到实质的落实。

其次，雷锋精神的制度落实，我方观点认为，雷锋精神在当代得以继续延续和传承就必须在制度建设上进行实质性的措施出台。就小悦悦事件，19个麻木的人经过孩子身边都无动于衷，最后只有一个扫街的阿姨上前将其救起，这能说明什么，这是制度的缺失啊同学们，靠精神倡导好使吗？好使吗？！！！没有法律制度的约束，人们会越来越麻木不仁，因此，只有在上层建筑进行制度规范，这样才能规范人民的言行，将雷锋精神真正传承。制度建设包括什么呢？制度，也称规章制度是国家机关、社会团体、企事业单位，为了维护正常的工作、劳动、学习、生活的秩序，保证国家各项政策的顺利执行和各项工作的正常开展，依照法律、法令、政策而制订的具有法规性或指导性与约束力的应用文，是各种行政法规、章程、制度、公约的总称。 因此，我们要制定学习雷锋的相关法规和公约，对真正学习雷锋的人进行奖励和宣扬，对有违道德的假雷锋进行批判，对与己无关不做好事的人进行督促，只有从制度和机制上来进行约束和规范，才能使得全社会形成一种良好的学习雷锋的风气，久而久之雷锋精神才能得到真正的传承和延续。
.
再次，我反问对方辩友，雷锋精神倡导如此迫切的时候，为什么还会出现假雷锋，有的人麻木不仁，认为雷锋与其毫无相关，学习雷锋要提倡别人做去吧，自己不做也不会有半点损失，这就是精神提倡上的最大致命缺点，就是他做与不做对他来说没有一点的损失。我请问对方辩友的精神倡导如何解释？如何解决我说的这些问题？？？

首先你要根据你方的一辩的定义，制度是怎么定义的?还有就是如何建设的？扣紧你房一辩的定义。你可以把现在的中国繁荣富强的现象归结到共产党的制度好！你还可以说制度引导了精神的产生，精神是制度的产物！正所谓无规矩不成方圆。你可以将制度的定义扩大：比如说大的话是一个国家的法律或是社会的道德准则，小的是一个公司的制度，学校的校章。这样你们方比较好打些！你想想公司的盈利靠的是个人的精神好还是公司的制度好！依此类推。。。辩词就ok啦！加油哈！！！

辩论是所讨论的观点当然是兼而有之，首先，讨论这个辩题要紧扣时代背景，雷锋精神影响着人们的思想、行为。它作为一种思想境界，激发人们的进取心；作为一种精神支柱，是激励和促进个人、民族、国家进步的内在力量。几十年来，尽管时代变迁了，社会的道德状况随着经济的发展也发生了变化，但雷锋精神以其巨大的道德魅力始终矗立在人民心中。雷锋精神深深融入人们的灵魂深处，成为中国人民宝贵的精神财富。 其次，先分析雷锋精神的特点，雷锋精神有什么特点呢？大致可归纳如下： 一、雷锋精神具有鲜明的民族性，体现了中华民族优秀的传统道德。二、雷锋精神鲜明的时代性，体现了社会发展的必然要求 。 三、雷锋精神具有广泛的群众性，体现了先进文化的前进方向。可见，雷锋精神之所以时至今日仍长盛不衰，取决于他对于人们在精神层面上的影响。最后，局限于辩题和辩手的个人素质，大多数辩论没有可以犀利到压倒对方的论点，胜负更多取决于气势与表现，希望我的回答能对你们有帮助，预祝取得理想的成绩。

上梁不正下梁歪，思想走向错误，怎么能倡导?
当然二者皆有，才能让雷锋精神更好的发扬，
只是顺序问题，所以最好的论点是把笼括2者，缺一不可。