近代史改良与革命之异同论文

维新派、革命派、立宪派是19世纪末20世纪初中国先后出现的民族资产阶级的政治代表，它们之间既有联系，有相同之处，又有区别。
一、三者的相同之处：
1、阶级属性：都是随着民族资本主义的发展和民族危机的日益加深而产生的，都代表民族资产阶级的利益，反对清王朝的封建统治。
2、政治倾向：都反对外国资本主义的侵略和本国封建势力的压迫，主张挽救民族危亡，建立资产阶级的统治，发展资本主义。
3、利用的思想武器：都取法于西方，都吸取了西方资产阶级的政治学说，学习和传播了西方的思想文化。
4、对人民群众的态度：都不敢或不愿发动人民群众，其政治活动都缺乏群众基础。
5、影响：三者的政治活动都不同程度地推动了中国的近代化。
6、局限：由于阶级和时代的局限，三者都具有两面性（革命性和软弱性）。
二、三者的不同之处：
1、所属阶层：维新派和立宪派属于民族资产阶级的上层，革命派属于民族资产阶级的中下层。
2、政治理想：维新派和立宪派主张借鉴日俄的经验，保留清政府，实行君主立宪制。而革命派则主张借鉴法美的经验，要求推翻清政府，实现民主共和，建立资产阶级共和国。
3、政治活动的方式：维新派和立宪派主张通过改良的方式，来实现政治目的，而革命派则坚持用暴力革命的方式，通过武装起义来达到目的。
4、土地政策：维新派和立宪派反对土地制度的变革，主张继续实行封建土地所有制，而革命派则要求平均地权，实行资产阶级土地国有制。
三、联系：
1、维新派和立宪派：
①在历史渊源上二者是相通的，立宪派是维新派的延续和发展，大部分立宪派人士是由维新派演变而来的。
②他们都属于民族资产阶级的上层，与封建势力有着千丝万缕的联系因而具有更大的软弱性和妥协性。
③都主张继续维护清王朝的统治，但许改变政权的组织形式，通过改良的方式，取消君主专制，实行君主立宪制。
2、立宪派和革命派：①立宪派的活动客观上配合了革命派。如：20世纪初立宪派掀起的收回利权的运动，特别是四川的保路运动打击了清王朝，客观上支持并配合了革命派的活动，在事实上揭开了辛亥革命的序幕，并为武昌起义的成功创造了条件。
②在清政府的“预备立宪”骗局暴露后，立宪派内部发生分化，一部分立宪党人看清了清王朝的真实面目，放弃了立宪主张，倾向革命，走上了与清政府直接对抗的道路。