海盗赎金列入共同海损好吗

　　好 很好
　　有利于保护船方利益
　　如果赎金完全由船方独自承担，势必会在很大程度上影响船方解救船只的积极性，而且目前根据中国人民保险公司船舶保险条款，若船方给他的船舶投保全损险，尽管海盗行为被列入承保风险，但其承保的标的是船舶本身，适用对象是船舶的物理损耗，因此除非船方投保费用高昂的绑架与赎金险，否则赎金是无法通过全损险获取赔偿的。
　　如果将海盗赎金纳入共同海损，对船方的好处之一是可以以此要求货方分担一部分赎金，第二是船方自己需要承担的那部分赎金可以通过中国人保船舶保险条款中的一切险以获得共同海损的保险赔偿。
　　有利于保护货方利益
　　对于货方而言，根据中国人民保险公司海洋运输货物保险条款，海盗行为并未像英国ICC条款那样被列入基本险种，而是被列入战争险条款承保范畴，即货方需要额外投保战争险才能获得保险公司对海盗行为的承保，更何况海盗赎金目前是否能通过战争险获得保险赔偿还存在一定的争议性。如果海盗赎金纳入共同海损中，则货方方只需投保平安险即可根据条款中承保共同海损而获得自己需要承担的那一部分赎金。因此对货方而言，将海盗赎金纳入共同海损是有利的。
　　有利于船货双方利益的平衡
　　船舶被海盗劫持实属事先无法预料之事故，并不是船方的过失引起的，若要求船方单独承担海盗赎金，势必将会导致船货双方利益失衡，即便最终船方的损失由保险公司出面承担了，则对船方的保险人也是极为不公的。然而羊毛出在羊身上，长此以往，船方保险人将会大幅提高船舶保险的保费，最终吃亏的还是船方。本来海盗风险就是船货双方共同面临的，只有船货双方共同分担海盗赎金的风险，双方的利益均衡，航运事业才能健康持久的发展。

好啊 不过事情总有双面性