清偿的抵充与抵消有什么区别，可否举个例子帮助理解下。谢谢。

抵销权，因为是单方意思表示导致法律关系消灭，所以法律对其有严格的限制：
1.当事人双方互负债务
2.两个债务均已届清偿期
3.债务标的是同一种类
4.均为可以抵消的债务（或者说当事人对债权可以自由处分）
第1、2不难理解吧？关键是3、4
举个例子，根据合同，甲欠乙3万斤苹果，价值10万；根据另外一个合同，乙欠甲300吨钢材也价值10w，甲能否主张抵销权？不能！债的标的物不同！
再举个例子，甲撞了乙，一起算下来刚好要赔偿10万，刚好乙又欠甲10万，甲能否主张抵销权？不能！赔偿金是具有人身性质的债务，不能抵消，否则假如乙没钱治病，甲主张抵销权那不把乙送上死路吗？
清偿抵充跟抵销权完全是两码事儿！
清偿抵充是履行合同的行为，是双方行为；撤销权是单方行为
清偿抵充不要求双方互负债务；抵销权必须双方互负债务
举个例子，甲欠乙三笔债务
大一的时候一笔1000块，约定大二开学清偿，届时不还，每月利息20块；大二的时候甲没钱还，反倒又向乙借了2000块，约定这两千块大三开学时候还，届时不还，利息每月30块；大三这哥们还是没钱还，又借了3000块，约定这三千块大四开学还，届时不还，利息每月40块。
大四一开学，甲只有4000块，没发全部偿还债务及利息，怎么办？这就是清偿抵充所要解决的问题——这四千块到底还哪笔债务？你或许会问，还哪笔有区别吗？还第一笔，那么肯定没钱还第三笔，第三笔的高额利息就得算下去，对甲来说选择还哪笔账就关系到他的切身利益！
清偿抵充的规则我不赘述了，有时人事前有约定的按约定，没约定的债务人指定或者选择法定抵充，法定抵充规定在合同法解释（二）20、21条