泰戈尔除了是诗人还是哲学家吗？（希望有专门研究的老师指教）

不是的，尽管他的诗作有哲理韵味，但真的算不上。同样，纪伯伦也不算。

哲学家，它的定义虽然比较模糊但有一点是明确的，就是要有自己的思想体系。可以简单的比较一下嘛，比如和笛卡尔、洛克、休谟、康德、黑格尔等，他们虽然没有多少隽永哲言传世但他们都有着自己的一套哲学体系，哲学体系的提出是成为哲学家的基础。然而这里就要把哲理和哲学区分开了，就形式而言，哲理往往为格言的形式；而哲学里通常是长篇大论的探讨，在把问题的根源和本质找到之后才能盖棺定论。比方说吧，黑格尔在《精神现象学》中有句格言：只有绝对是真的，或说只有真理是绝对的。这句话不是他随随便便地说出的，也不是作为单个句子而出现，他的出现是对先前的论文的一个概述，它概述了“绝对”不是作为彼岸虚无的存在，“认识”也没有阻隔“真理”与我们执手。 但是那些诗人则不同，他们的比拟或许会很有韵味然而哲学终究是一种严肃严谨的学术。

纯手打，望采纳~

不是的，尽管他的诗作有哲理韵味，但真的算不上。同样，纪伯伦也不算。哲学家，它的定义虽然比较模糊但有一点是明确的，就是要有自己的思想体系。可以简单的比较一下嘛，比如和笛卡尔、洛克、休谟、康德、黑格尔等，他们虽然没有多少隽永哲言传世但他们都有着自己的一套哲学体系，哲学体系的提出是成为哲学家的基础。然而这里就要把哲理和哲学区分开了，就形式而言，哲理往往为格言的形式；而哲学里通常是长篇大论的探讨，在把问题的根源和本质找到之后才能盖棺定论。比方说吧，黑格尔在《精神现象学》中有句格言：只有绝对是真的，或说只有真理是绝对的。这句话不是他随随便便地说出的，也不是作为单个句子而出现，他的出现是对先前的论文的一个概述，它概述了“绝对”不是作为彼岸虚无的存在，“认识”也没有阻隔“真理”与我们执手。 但是那些诗人则不同，他们的比拟或许会很有韵味然而哲学终究是一种严肃严谨的学术。

并不是，尼采在我眼里也只是半个哲学家，因为他没有来得及将自己的哲学铸成一套完整的理论大厦。