为什么有人提出超光速的时候，总有人用相对论反驳？相对论也不是真理啊？

很多人都认为爱因斯坦的理论推导出的物质，信息，能量的最快速是光速是毫无来由的。其实并不是，这其实很一段为期200多年的光速探索有关。最早测量光速的是伽利略，但他失败了，他发现光速实在太快，用当时的设备根本做不到。

紧接着，人们还在纳闷光到底是如何传播的？是粒子，还是波？这也引发了几次光学大战。第一回合有牛顿，惠更斯，莱布尼兹，胡克等人，以牛顿占得先机，光的粒子胜。第二轮，有麦克斯韦，托马斯杨，泊松，玻尔兹曼等人，以麦克斯韦，托马斯杨的胜利告终，光的波动性胜。也就在这个时代，麦克斯韦发现光是一种电磁波，并且科学家赫兹所证明。而在麦克斯韦方程中，光的速度竟然是个固定值，也就是我们常说的c。

那很不合理啊？毕竟伽利略告诉我们，速度是要相对于参考系来说，而这里光速竟然是绝对的。于是，有科学家提出，“光是在以太中传播”。

那竟然做了这么个假定，那就需要证明。结果迈克尔斯莫雷实验发现，“以太不存在”。也就是说，光速并不是相对以太在运动，它在真空中的速度就是绝对的。

不过，当时的人还是无法接受这个事实。而爱因斯坦最先跳脱出来，以光速不变为基础，建立了相对论。而相对论在大尺度上，也就是引力大，尺度大，速度快的世界里，精度远远高于牛顿力学，而且拟合得特别好。科学家还发现，牛顿力学是相对论在宏观低速尺度下的一个近似解，也就是说牛顿力学也可以被纳入到相对论的体系当中。这是科学家希望看到的。

而通过光速不变原理，我们可以推导出：物质，信息，能量不能超过光速。也就是说，如果有人能够发现这三者物理哪一个超过光速。那相对论也就是被证伪了。

这是因为目前的理论和现实拟合得非常好，也就是说，在没有发现光速可以被超越的前提之下，科学的主流观点就是相对论是正确的。

而题主提到超光速，其实是没有问题的，你可以这么去提，但前提是你先发现有这么一个情况再去提。很多问题是，根本没有，非要去假设，你不就是假设爱因斯坦错了？那爱因斯坦错了也行，你就提一个正确的来看看呀。

这也是为什么现在发论文很严格的原因，一般人可以随便鼓吹相对论错了。但是科学家不能这么做，因为他们这么做的前提是，他们手里有十足的证据和把握。

相对论的观点虽然不是真理，但是相对论的理论已经经过实验的证实，目前来说是非常正确的，是不用去反驳的。