懂法律的进求答案

针对案例一，罚款是行政处罚的一种，而行政处罚权的行使在《行政处罚法》中是由明确规定的，只有行政机关、法律法规授权组织等有权部门才能实施，实施也要严格依照法定程序进行。停车场管理人员无权对小王实施行政处罚，小王在停车场并交纳停车费，停车场负责看车并收取停车费，双方形成一种双务有偿的保管合同关系，民事合同关系应该遵从意思自治原则，除非停车场已经告知小王延迟取车需要额外缴纳费用，小王也表示过认可，否则小王有权拒绝缴纳额外费用。停车场管理规定是其内部管理制度，对外不具有约束力。
针对案例二，与前面的案例类似，商场无权实施行政处罚，第一个不妥之处在于，“洁身自爱，偷一罚十”对外没有法律约束力，属于无效的规定。第二个不妥之处在于，商场私自对小偷进行罚款，违反了《行政处罚法》的规定。
但是根据民法相关规则，小偷的盗窃行为侵犯了商场对财产的所有权，属于侵权行为，商场对盗窃者可以采取自助行为，采用暂时性行为避免小偷逃跑，当然前提是及时报警，请警方解决此类案件。
针对案例三 《宪法》第四十九条规定，“夫妻双方有实行计划生育的义务。”冯建梅生育二胎的行为违反了这条规定，根据计划生育相关法律法规，冯建梅应当依法缴纳社会抚养费，社会抚养费的数额与当地经济水平有关。冯建梅认为自己不应缴纳上述费用，应当通过法律途径，提出行政复议或者提起行政诉讼来进行解决，躲避不是解决问题的办法。而当冯建梅没有缴纳社会保险费时，计生部门可以根据《行政强制法》的有关规定，加处一定数额的滞纳金，即使要强制执行也应该申请人民法院执行，计生部门没有强制职权。计生部门对冯建梅的强制引产，属于违法行为，因为其没有此项职权，并且强制引产侵害了冯建梅的健康权，应当依法追责。

一、从行政法角度，管理人员无行政资格，无权罚款；从民法角度，你可以向物价、工商相关部门举报其乱收费行为。
　日！内容太多，懒得回答。

1.案例一：A管理员无权罚款，罚款只是行政机关的权限。管理员最多收滞纳金，其无权“罚款”，小王可以不交。B.停车场最多收超时停车费，双方之间是一种保管的合同关系，没有罚款一说。C停车场是否是单位的停车场，停车是否有公司的规章制度？如有，找公司按制度解决。
案例二：.商场的做法也是不对的，其没有罚款的权利。正确的做法是报警，而不是运用私刑。由警察处理。如果标的额较大，则可能触犯治安管理处罚法甚至刑法。当然，也可不必大动干戈，双方协商解决就可以。
3.案例三：太敏感了，三言两语说不清，这个论题，可写一部书了。谈谈个人看法吧。宪法规定保护人权，但计生又规定公民有计生的义务，这是否冲突？依法行政与保护人权之间究竟如何协调？强行打掉成形的胎儿是否侵犯了孕妇和胎儿的人身权？这个案子太多问题可以研究了。