建设核电站是解决能源危机的重要途径，与火电相比，核电被成为“清洁能源”，对此的看法是？（说自己的）

这一问题其实是两分的。从运行时产生的环境污染来说，核电确实无愧于清洁能源的说法，但最为关键的是不能出事，这里涉及2个问题：A.因质量、管理问题或天灾引发的核事故；B.高放废物管理问题可能引发的现实和对子孙的灾难性影响。如果一出事，就如同福岛、切尔诺贝利事故等一样，在产生巨大环境影响之外，还给社会心理造成极大冲击。从现实需要看，发展核电是一个务实的选择，但选型、选址、发展规模和速度是需要重点考虑的。对于我国，很重要的是核电从业人员的安全文化建设，在政策、资金、技术都可能到位的情况下，行业整体素质如何将对核电发展产生重大影响。

1、火电使用的事一次能源；运输量大，运输途中易产生污染；排放大量CO2，以及硫化物、氮氧化合物等污染气体；还会产生大量固体废物。
2、核电使用铀，能耗小，运输量小；理论上无废气废液排放，废物的产量也小；尤其是无CO2，这是中国政府目前能源发展很看重的一点。

强调一点：核电在不发生事故的情况下，理论上应该是“清洁能源”的很好选择。

如果快堆和压水堆综合搭配发展，严格按照标准设计、安装、运行。再加上解决了核电站安全退役的问题，在聚变堆可以投入商业运行前，核电站确实是清洁能源

核电污染小，对能源需求也少，火电一发电整个区域都被污染了，核电不会