朝鲜的地缘战略意义到底还存在吗？ 路上作战和登陆战哪个对美国更有意义？

　　当然，地缘战略意义在现代化武器的发展下，地理的重要性在逐步萎缩，随着远程打击能力的提高，垂直登陆的发明，战争越来越重视战争本身的装备和组织，地理的重要性在削弱。但是地理重要性削弱并不代表不重要。当你把几万人洒在广柔土地上，几万人十几万万人就像一堆堆小蚂蚁。所以虽然通过战略纵深避免直接打击的条件在当今军事技术发展的情况下已经成为梦想。但是战争中每一寸土地都有其现实的重要意义。一个山峰，一条小河，10公里缓冲带，对战争来说说不定就成为决定因素。所以地理绝非不再重要。
　　任何一个国家，地面打击既是手段最丰富，也是取得决定性成果的标志。所以如果美军从地面推进到中国，一过了多山的朝鲜，就直接进入广阔的东北平原，然后就是内蒙古草原和华北平原再无地理险阻可用。所以是中国历朝历代重视朝鲜的原因。虽然有了远程打击能力和垂直登陆等战争手段，地面部队不到位，战争就不算结束。
　　美国人打仗习惯于以绝对伤亡人数计算战争得失。虽然中国海岸线长，可登陆地方多，我们的海防又特别弱，但是垂直登陆所能提供的重武器毕竟有限，海岸抢滩死亡率太高。对美国人来说都是不可取的。如果我是美方设计战争，对中国这样一个大国，一定会多点推进，四处开花，充分利用美军小集团作战能力超强的优势。但不论什么方案，如果美国已经占领北朝鲜和中国接壤，那么东北平原战争推进必然是其中一点，而且可能是关键一点，这里部署几十万人数百万人都没问题，你登陆和抢滩，能搞几十万人么？就算搞了，准备赔多少命来做牺牲？要多少船只和飞机？基地放在那里？这些都是跨海作战绕不过去的问题。这之前，先要把中国海军包括潜艇和海雷全部打得精光，空军占领绝对制空，沿海重武器防御全部破坏，内地防空全部干掉。如果这样，美军不用登陆的，坐民航客机都可以来了。