曹操刘备孙权在历史上都有什么缺点和优点？

可笑这些人不懂真正的历史 刘备仁义 缺点心软 曹操大气 缺点狡诈 孙权英明 缺点烦躁 刘备没有演义里面那么爱哭 真正的刘备是个很有抱负的英雄 一个英雄不可能整天哭哭啼啼 这是基本常识 英雄的气量和忍耐力是很大的 刘备四十多岁才拥有属于自己真正的地盘 他既有识人之明 也有容人之大度 由于平易敬人 所以才会四方来投 刘备火烧博望坡 证明了自己的军事才能 以荆州西川两州之力对抗曹操 多年经营地盘 发生的叛乱比魏吴少 这是其政治才能 但是缺点心软 为了报二弟之仇 举兵伐吴 没想到功亏一篑 刘备最终在白帝郁郁而终 纵观其一生 盛于拥荆州西川两州 衰于夷陵之战 蜀汉从此走下坡路 诸葛亮本事再大 其实仅仅是守成 刘备的虚伪是小说为了烘托诸葛亮而捏造的 很简单的道理 曹操在北方攻势凌厉 刘备不可能接受徐州 荆州更不可能 只有与孙权战胜曹操以后 他才真正的慢慢稳固荆州 打败曹操之前的带领百姓一同逃离 不可能是假仁假义 这是傻子都想得到的 打败曹操以后 刘备诚心与东吴共同对抗曹操 反而是东吴朝秦暮楚 出尔反尔 顺便说一句 荆州的确就是刘备辛辛苦苦拿下来的 东吴一直制造假消息 说荆州是吴国的 为这事 曹操曾经笑过东吴 并且知道了吴国这么做 蜀汉与吴国貌合神离 联盟是走不长久的 而刘备则大骂吴狗 关羽被孙权杀害 刘备失去了兄弟 更是火冒三丈 刘备才是真正的英雄

刘备有的不是治国能力，而是识才之道。
这也是你说的卧龙凤雏投靠的原因。
但是真正的原因是，刘备集团人才短缺，不如孙权，更不能和曹操相提并论。你想想，如果诸葛亮在曹操集团，那么他智力不如郭嘉，治国不如荀彧，打仗不如司马。肯定混不好。
而在刘备集团，又会把他当神一样供奉。诸葛的选择显而易见，那么其他人也是如此。
当然，关羽张飞，另当别论。马超又与曹操有杀父之仇。
所以，演义里刘备的软弱，其实有点是真的。
曹操的缺点是做了许多当时君主不敢做的事，才引来世族憎恨。
孙权一开始太嫩，没有决断力，老年又有点老年痴呆。

打了很多，很累，望采纳。。

所谓性格决定命运，这三人的性格也决定他们自己会有什么样的命运。

曹操生性多疑，嫉才，譬如他杀杨修，可是曹操又唯才是举，譬如他重用张辽、张郃等人。曹操敢作敢为，他虽然挟天子以令诸侯，但自己也说若天下没有曹操，不知道几人称帝几人称王。
。曹操敢作敢这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。所谓“宁教我负天下人，不教天下人负我”
曹操好亲征，原因有三个：一个是他多疑，怕兵权外移，二、天下不宁，若曹操自己不亲征又不知会出现多少是非，三、亲征的目的更是为了自己挟天子以令诸侯。
但曹操唯才是举，广纳人才，是为乱世之奸雄，治世之能臣。
刘备性格多侧面：一、刘之仁。二、刘之伪。三、刘之骄。刘备喜欢哭就是因为刘之伪，所谓刘玄德流泪收买人心。所以不要小看刘备的哭，他哭出了自己的江山，哭出了自己的猛将，哭出了自己的谋士 。刘备和曹操有相识之处，在煮酒论英雄的时候，曹操就说过刘备此人是唯一能与曹操论为枭雄之人，刘备以仁德治天下，广纳人才，唯才是举最终建立了自己的事业江山。
孙权的性格特点：头脑冷静、深谋远虑而又雄心勃勃。
孙权是拒操的决策人物。周瑜称他为“神武之才”，曹操也有过“生子当如孙仲谋”的赞叹。正是因为孙权智勇双全，又善用人才。所以他走的是战略路线，而 偷袭正是兵法之道的上上之策
所以孙权如此为之 。

并不是刘备此人并不是爱哭，这只是他对贤良人才的一种表示，这就是千金买马骨的翻版。古之贤才个个有一个重视爱戴自己的君主，所以刘备才会哭表示自己是一个好的君主，塑造自己礼贤下士，爱才如命的一个好君主形象。正史之中刘备跟野史的差距在于能力，正史刘备军事政治能力什么强。火烧新野什么的都是他的主意。孙权的军事政治丝毫不差刘备