古代师出名门的名士为什么没有经过实践就能成功？

额，说的也是，诸葛亮也没有工作经验，怎么就直接上岗了呢？哈哈，玩笑说说还行。
这些人，师出名门。要知道，古代的识字率是很低的。有才学的简直是凤毛麟角，基本上，也可以认为是鹤立鸡群（我们东北话叫：矬子里面挑大个！）他们的见识，可能不算高，但是相对，已经很厉害了。
另外，诸葛亮成功了么？没有！古代很多这样的，我们也不应该以成败论英雄！敬仰孔明，敬仰的是精神和品质，而绝非功绩！
个人见解

春秋战国是一个特殊的时代……当是时也，三寸之舌，重于九鼎之宝……能读书的人在那时绝对是稀缺资源，不像现在的路上博士一大把。只要你多少算有点儿见识都会被重禄或重金盘下，不然就跑别家去了，没准还倒过来打你一耙导致你损失惨重。一般用人单位对这些人都很不敢怠慢，因为不敢怠慢，所以放权时都比较充分，可以将人才的主观能动性发挥至极致。
再者，能成就大业的人才一般也都不是一蹴而至高位，苏秦志不得事秦，张仪被馋废于魏，孙膑幽囚，诸葛抱庐——此皆为郁郁者数年，冷眼旁观为政者之得失，以其聪慧而一旦咸鱼翻身，世事岂有不可为乎？

因为那时候师从名门就代表了那个人本身的素质很高，有些人虽然没有特地实践但是可以从他人经验，自我演算，以及平时日常生活运用印证那些知识。当然也有那些纸上谈兵的。现在应届毕业生也不是一样没有经验，但是有文凭用人单位在不清楚能力的情况下，只能看文凭。文凭也是能力的一种体现。

也有例外啊，像纸上谈兵啊，失街亭啊，古代流行举荐制，被举荐者自然是当地的显贵，也只有他们能有机会读书，贫民哪有机会读书啊，现代社会也一样，放眼天下，各部门的中心不还是权贵当家，天下奇才，半出大家

诸葛亮一开始就是丞相？ 张仪苏秦就是辩士，专业忽悠。至于孙膑庞涓，这两个本身比较聪明（貌似鬼谷子收徒弟有条件的），又有名师指教，再加上孙膑又得到了孙子兵法。