请问索尼NEX5R拍出来的照片能和中底端的单反比较吗？

NEX5R的底，是NEX5N的小改款，主要是增加了数个相位对焦点，但是画质基本没啥区别

这款底是目前APS-C中最好的，单反中采用的也很多，比如尼康D5100，D7000，宾得K5等

所以理论上NEX5R先天条件很好

然后是镜头比拼，E卡口镜头目前比较缺乏，只有蔡司24 1.4一个牛头，还有50 1.8人像头也不错

广角和长焦牛头比较缺乏

而单反主要是镜头群庞大，不过大部分入门单反用户，也仅仅是使用套头而已，画质跟NEX5R比不会有多少优势

另外NEX法兰距很小，转接优势很大，可以转接几乎所有的旁轴镜头，比如蔡司，徕卡，福伦达等

而单反却无法转接这些镜头

其实NEX5R也可以转接索尼单反镜头，并能自动对焦，不过CMOS上的对焦点性能依然一般，还是得靠相位对焦转接环，但那样就不协调了

如果不在乎这些，NEX5R是个不错的选择

如果要玩镜头，并且一定要买微单，LZ可以看一下M43的机器，M43目前已经有几十个镜头，各种定位和焦段都有，牛头也很多

EM5那块1600万像素的索尼底，画质也很好，跟主流APS-C当然相当，虽然比NEX5N的那块差一些，但是镜头群优势很大，而且体积更小，对焦速度更快，各方面都很完善

目前M43采用索尼底的一共有四款，中端的EPL5，GX2，高端的EM5，GH3

如果LZ感兴趣，我可以推荐一下镜头

　　亲，不要吵了。大家说得都有理。只不过站的角度不同罢了。
　　如果比照片，比照片的什么？是像素、色彩及层次。普通老百姓谁会整天把卡片机、单反或微单拍的照片，放大到24英寸以上来看呢？5、6、7英寸照片到1200万以上像素还有分辨出来吗？
　　如果说能分辨出来，那绝不是像素，而是镜头的成像问题，是人的感觉问题。严格地说：感光器的对角线尺寸为焦距设计的镜头，应该是这个相机的标准镜头。传统摄影发展了近百年，人们把50mm作为135（24*36mm胶片）相机的标准镜头。这是因为50mm的视角，跟人眼的视角差不多，拍出来的照片看起来比较“舒服”。APS-C感光器大约是全画幅相机感光器一半大小，所以，现在很多单反、微单等相机，把35mm作为标准镜头。35mm标准镜头成像比例与50mm标准成像比例没有太大变化，因为感光器不一样。但不要忽略了物距，就算人像到镜头的距离吧。成像比例不变，而物距的比例与角度是不一样的。所以，APS-C的照片总是让人感觉似乎差点什么。如果将来3D摄影更加普及，人们可能会更加明确全画幅单反与APS-C在照片上的区别。

1.不是媲美，而是完全一致，因为内置的CMOS芯片以及图像解算芯片是完全一致的，所以画质没有任何差异，这一款芯片用于多款相机，比如尼康的D7000，D5100，索尼的A580，A55，A57等。

2.微单牺牲掉的是操控性，单反的体积大，所以，很多功能有外置的按钮或拨杆，微单则只保留主要按钮，不常用的功能一般内置在菜单中选择。

3.微单的历史较短，镜头选择余地小，尤其是万元级别的高端镜头，只有4款，对于专业人员来说，余地太小

4.当然，如果你是家用或者业余爱好者，镜头倒是足够用了，呵呵。

5.体积小的优势非常明显，尤其对家用人来说，方便携带，不是累赘，出游的时候家人也可方便使用才是最重要的，对于业余爱好者来说，能随身携带，经常拍摄，才是最重要的，单反的体积导致利用率太低。

画质，取决与什么？

1、CMOS
2、机身处理
3、镜头
4、其他

5R的传感器也是APS-C，所以要论和单反不同点，主要在镜头。
但套机镜头素质并不高，所以不会有多优秀。
几乎可以理解为画质相同。但3/4机身的，画质有不可以和APS-C媲美了。就如同APS-C不能和全幅媲美一样。

虽然单反有庞大的镜头群作支撑，但微单胜在便捷的操控，不需要学，谁都会拍。
至于选择微单和单反，关键在于个人定位。

作为一个摄影师，需要快速的对焦，高感，闪光灯，多焦段镜头，以及其他附件，所以单反是不二的选择。
作为一名普通用户，如果爱好旅游，喜欢拍照，应该舍弃笨重的单反，带上微单轻便旅行。

画质差距不大，选择它们的关键，在于你爱摄影，还是爱照片。

APS底都一样，注意镜头的搭配，效果绝对可以媲美；
单反多得那块东西对于成像一点意义没有；
原来5N反差对焦速度慢，现在的5R是混合对焦，值得期待；不在意对焦速度现在就可以入手5N或者F3.