光电 水电 火电 风电 核电 这几大电力提供方式的优缺点和潜力？

光电是太阳能吧？制造太阳能板污染特别大，而且由于面积受限，功率比较低。以后不会成为主流。
水电，对地理位置要求比较特殊，而且水电对气候影响，因为蓄水的话水蒸气浓度会变大，就会改变气候，而且对地质有影响，三峡就是一个很好的例子。水电以后应该不会再建了，基本维持现在的样子。
火电，相对来讲污染较重。虽然国家规定必须脱硫脱硝，但是这个需要成本，很多电厂只会在上面检查的时候才启动设备。但是完全不需要担心粉尘污染，这个电厂都控制的很好。目前化石能源越来越紧，石油煤炭都在涨价，所以火电目前作为我国发电主流方式，但是未来是一定会在发电比重里降低的。主流地位大概还能持续50年吧。可以说火电已经没什么潜力了，基本上也就这样了。
风电，必须风大的地方才能建。我国目前用的是丹麦90年代淘汰下来的技术。风电功率低，受自然环境限制大，因为人类没办法制造风。风电前景一样不好。
核电，对地质要求比较高，怕地震；同时必须建在海边。核电需求燃料少，而且并不像某些无知的人说的那样有辐射，如果你了解核电反应堆结构什么的就懂了。核电污染小，但是一旦出大事，比如福岛那种情况，那么污染就会最大，但是这种情况出现的概率非常小。潜力目前来看是最大的，但是在中国一时半会还成不了主流。
上面的都是我的观点，对错与否，希望能对你有帮助。

光伏产品有技术瓶颈，什么时候能和植物光合作用一样就好了
水电是作用还包括水利工程，有前途的
火电，那天没有煤炭了就没戏了
风电，条件恶劣的地方才有大风
核电，核电不是打火机，有一天出事的不是一般的
所以建议自然循环的，水电，发电，水利，灌溉，饮水，都能照顾，

光电，成本问题，效率问题，现在的光伏单晶硅污染大，成本高，效率低，等技术创新吧，多年以后估计是老大。
水电，移民问题，自然问题，生物圈问题，单一成本便宜，貌似最低，算上隐形成本，出事了冲泡几个县城，死点人也是可能的。局部环境聚变也是可能的，地震也是有的。比如1975河南板桥水库溃坝死亡25万人，当然这不是发电的。可参见印度电影 《大坝999》。
火电，确实，没煤了怎么办。
风电，无法储存，不是不间断能源。也受地形限制。
核电，爆一回，全球都受影响啊。

光电：成本问题，效率问题，现在单晶硅太阳能的转化效率最高，但成本也最贵，目前我国对光电的上网电价实行统一定价，即1元／千瓦时，而现在单晶硅太阳能的单位千瓦造价还高于1万元，但其利用小时数太低2000多，投资回报较低，在短期内无法大规模推广，待其他新产品、新技术的出现才有可能大力推广。
水电，移民问题，环保问题；发电后运行成本低，效益好。近年来，随着水电项目开发的不断推进，其单位千瓦投资也逐年上升，目前新建水电的单位千瓦投资均在1万元以上，有调节能力的水电站较无调节能力的水电站出力更好，且是电网调峰、调频的理想电源点，国家十二五电力规划已将水电做为优先发展的位置，但水资源也是有限的，目前在西部地区还有较大的开发空间。
火电，无认从电源装机占比，发电量等指标看，火电在一定的时期内，仍将是我国电力结构中的老大哥，但由于其成本问题突出，国家对火电的发展规划是优化发展火电，建设煤电一体化的煤电基地，同时从优化设备等方面入手，可在兼顾效益的同时，着力解决环保问题。
风电，解决好送出与配比是关键。
核电，有序发展是必要的，但不易在全国每个省都放一个。