几万块的单反和几千块的单反比好在哪

用你的高级数码相机能拍出这个么？不行吧？不是你的技术不行，是因为你的数码相机的CMOS太小，所以景深大——也就是说清楚的部分太多，所以会显得主次不分，而此片也只是用APS－c画幅拍的，如果是全画幅、中画幅或大画幅则景深会更小。此外楼上所述之宽容度不仅包括亮度的宽容度，还包括色彩的宽容度。这种宽容度都是随着CMOS的增大而增大的。

另外，单反的快门迟滞很小，这个如果你在风中拍过摇动的花朵就知道这个区别了。

至于像素是我最不关心的，因为除非需要大幅剪裁或是放到A1图纸那么在大，则1000W和2000W像素都是一样的，上述两张照片已缩小到200K以内了。而我拍摄时的原片以RAW格式保存第张均在20多M。

并不是卡片不好，我见过很好的风光大片就是用卡片拍的，只是其使用的局限性较大，更需要你有摄影师的眼睛，并能以你较多局限性的设备表现出来，我还作不到。而且卡片的便携性也是单反无法比拟的。一套中端的单反加镜头等附件的重量是以多少公斤计算的，而一个卡片则是以多少克计算的。远道无轻担呀，我就背着十几公斤的器材在凌晨冒着冬季内蒙的寒风在雪原上跋涉，那真不好受。如果你坚持你的观点，也发些片子上来，大家更容易探讨。

不过这里好像不是论坛，你可以在蜂鸟、橡树这类摄影论坛里展示一下，那里也有不少卡片拍的作品，值得借鉴。

1-新闻拍摄的话，要求很高的对焦抓拍速度。拿佳能来说的话，5D2价格高于7D，并且是全画幅机器，但新闻摄影师一定会选择7d，而非5D。因为7D的优势在于对焦点的数量和对焦速度都强于5D2,并且，7D的连拍速度和连拍张数也都明显强于5D2。也许你会认为，无非是多拍一两张的问题，但是也许就是这一两张的照片，就让你少赚了几千甚至几万元的稿费。我举这个例子，一方面是想说，真正那相机做赚钱工具的人，一定是按照自己的用途去买适合的相机，而不是越贵越好。
2-如果说是模特摄影的话，也许从电脑上看1000w的像素和2300w的像素没有区别，但是打印的话的话，差别就大了。并且图片是需要后期处理的，而后期处理的每一个步骤都会一定程度上降低图像的质量，前期的拍摄如果不对后期的处理留有余地，那后期就展不开手脚（你的工作台上要有放胳膊肘的地方）。试问你把一张满是马赛克照片寄给杂志社或者交给客人的时候，他们会愿意付款吗？
另外，感光件的好坏并不体现在像素上，7D的像素是1800w，但很多民用级别卡片机像素都在2000w以上，但是有哪个敢说成像质量好于7D？感光件除去像素这个参数以外，还有尺寸，宽容度等等的参数。尺寸直接影响着成像的清晰程度，而宽容度直接影响着颜色细节记录的多少。像素只是门外汉才会特别关注的东西。我用D300s的时候，经常有脑残拿着个DC跟我比像素。
再另外，你提到旁轴，旁轴的成像并不亚于单反，甚至好于单反，但是价格也不比单反便宜。短法兰，浅景深，便携的机身，优雅的造型，完美的成像，甚至有时候是作为品味的象征......这就是我心里的旁轴的形象。与“廉价”这两个字没有半点关系。举例来说，日系富士的新品 X-pro 1 算是旁轴里的新贵了，机身价格9000rmb，现在有三款镜头，平均价格3000左右，还都是定焦。便宜么？再加个取景器，闪光灯之类的一套办下来2w多，价格绝对高于7D+EF24-70 2.8F，并且实用性一定低于后者。所以千万不要以为旁轴是便宜货。
再另外，大师的作品刊登在A4页面的杂志上，固然都是小幅的，但是原作恐怕大多都是大幅的。再者从照片的珍藏意义来讲，大幅照片，更多的细节，也更有珍藏意义。而这些都是要好机器来支持的。

最后再说一下宽容度的问题：比如一个画面，按照亮度分成100个级别，则画面中每个点的亮度都可以用1-100之间的一个数来表示。有的相机可以记录1-100的亮度，有的则只能记录20-80的亮度，而把小于20的亮度统统记录为纯黑（无光），大于80的记录成纯白（无限亮）。所以，0-20和80-100亮度的细节就丢失了。这就是宽容度的意义，一定程度上讲，宽容度的意义大于像素的意义。

最后，不懂相机，不懂摄影，只知道花钱买大件的，都是暴发户和公款消费而已。但好的设备真的有它贵的理由。

纯手码，有问题欢迎追问

现在入门单反和高端单反的最大区别就是图像感应器也就是coms的大小区别。入门的无一例外都是aps-c画幅的。

1、全画幅的面积是aps-c画幅的1.5-1.6倍，同样2000W像素的coms，尺寸大的，点距大，互相之间的电磁干扰就小，高感的时候噪点就小，低感区别不大；

2、因为coms尺寸问题，aps-c画幅的是全画幅画面的中间截图，对景深影响比较大。比如50 1.4的镜头在全副上是50标准镜头，在aps-c画幅上是78左右的人像镜头，同样的光圈，aps-c画幅上得到的景深会比全副上浅很多，背景虚化比在全副上更加大。

3、很多高端镜头只针对全幅机器开发，佳能红圈和尼康金圈都是针对全副开发，虽然高端镜头都能使用到aps-c画幅机器上使用，但是绝大多数入门机器对高端镜头的高分辨率支持不够，比如尼康的D800就对镜头分辨率有严格要求，不是金圈的话，效果会差一截。而全幅机对镜头的高分辨率有很好的支持。

4、镜头视角问题。镜头标示焦段都是相对于35的全幅机器设计，24-70的广角在全副上的视角是超广角焦段，在aps-c画幅上只有36-105，就丧失了超广角视角，只能算一个小广角。这个也是对镜头有限制了。

5、机身做工问题。全副一般是铝镁合金，并且有防水溅设计，可以适应更广泛的工作环境和抗损能力。

6、操控区别，一分价钱一分货，贵的机器操控选择更多，更方便。

7、使用寿命，入门机器的快门寿命普遍是5W次（现在有10W次的机器了），高端的一般都是15-30W次快门寿命，快门寿命到了以后有可能会影响机器正常使用，换快门一次最便宜也是以千元计算，就这个来说，高端的其实也是值得的。

其实目前的数码单反从画质上来说，我们可以理解为就两种，C画幅和全画幅。C画幅普遍在一万块钱以内，同时代的C画幅所差的无非就是机械性能和机身配置，但画质本质上差异极小。而全画幅则从一万多到五六万不等，全画幅内战的话，便宜的和贵的，画质差异也并不太大，差异依然在机身性能以及一些专业操作配置上。

估计你所不理解的是，那些画质只比C画幅（哪怕是低端的C画幅）好一点点的高端全画幅机（比如1DX之类的），何以能卖到四五万。它比那些一两万的全画幅又何以高出一倍以上的价格，而大家依然趋之若鹜。其实摄影这东西就是这样。可能性能达标只要几千块的机器就能做到，但在过了均衡性能的等级后，再进行提升的时候，性价比就会逐渐线性降低。到了发烧级别以后，只要是能把手里的设备进行一点点提升，付出自己能接受的代价都是愿意的。这就是发烧友、专业用户VS普通玩家、业余使用者之间的区别。

至于你说的“焦段合适的DC”几乎可以喝几万块的单反一样，这还是不现实的，目前绝大部分DC的感光元件很小（有很多只有C画幅的N分之一）。即使是理想的环境，它们之间的色彩还原能力、锐度等差距还是显而易见的。

而一些所谓的“极端环境”并不需要太极端，对于不会锻炼出铁臂的普通摄影玩家，在傍晚或不是太亮的室内经常遇到，用普通DC拍摄要么因为感光去自动的比较高而噪点明显，要么因为快门变慢而拍糊片，而开闪光灯普通卡片的感光元件对瞬间强光的分析力比较差，闪光效果很不好看，意境全无。在这种情况下，如果换做一部C画幅单反，就能很好的改善这个问题。而如果换成一部一两万的全画幅单反，几乎iso1600甚至iso3200都随便用，再配合大光圈镜头，可以很轻松的出漂亮的片，这也是全副比之C副除了分辨率和解放视角外，最要紧最实用的提升。

但那些几万块的单反，相较于入门级全副，画质差异很小了。价钱主要高在连拍、高感抑噪系统、对焦系统、测光系统、更大的机身和电池等等。至于这么高的代价得到这些东西，就还是仁者见仁智者见智的问题，对于你说的"拍模特”的，有钱买了没错，没钱确实没必要上这么高。而你所说的“拍新闻”的，确实还是机身性能越可靠越好，很可能多成一张照片，多捕捉到一张照片，就直接影响到他所采写新闻的质量。

就是就你的论题赶着说了这么多，貌似有点长了。小总结一下，无论什么环境，小DC还是小DC，单反的大感光元件+优质的镜头（即使是狗头，依然不是DC那结构简单的小镜头比得了的，就更不用谈恒变牛头和那些人见人爱的定焦头了）所呈现的效果不在一个档次上。（大底DC能效果无限接近，但那价格也是不菲的）。而几千块的C画幅单反已经很不错了，但全画幅显然更好，仅仅够用显然不是最终目标，用的更好，用的更爽，也很重要。

根据你题目里的新疑惑补充的一些新回答：
有一句话叫“工欲善其事必先利其器”，不是说小画幅拍不出好东西，只是用大画幅高性能在色彩、准确等方面会有更好的保障，如果有足够钱愿意投入，并且有足够的收益保障投入，并且更好的器材在增益拍摄的同时提高身价，那么何乐而不为呢？这个问题根本无需探讨，你觉得几千块的DC也能拍出好东西，但还有人会觉得几百块收的二手老胶片机色彩秒杀万元单反，但你却追求了几千块的高端DC，为何？意愿不同，需要的方便程度不同，经济承受能力也不同。这很好理解吧。
其次，你说画画的人不好好练技法，却追求好颜料什么的，这事更好理解，因为我大学就是美术系的。我们以水彩画举例（因为水彩需要通透，对颜料要求较高）同样手法、同样耐心、同样构思能力、同样绘画速度的两个人，用同样的时间画同样的内容（假设的理想状态）。那么一个用玛丽颜料配最便宜的画纸（甚至可能画质都没裱过），另一个用温莎牛顿的颜料、特性质地最好的纸，出来的东西如何呢？答案是会有巨大的差距，如果是出作品，可能一个因为不通透、色彩昏暗、纸张粗糙而埋没了好的创意，而另一个在有创意的同时兼顾了通透的色彩、良好的艺术性以及优异的图画质感，显然买画的人更愿意买账。哪怕他们并没有那些大师用一根铅笔画的东西有感染力，但选择的人只能在他俩中间选的时候，优劣显而易见。

这个系列问题我也一直在问自己，其实我个人的观点是这样的：
首先要看用途，如果是拍风景，人像之类的静物或者一般家庭用户使用，我觉得用入门级别相机其实真的够用了。如果是专业的商业摄影，那么调整范围要更广阔，调整速度要快，还要半级甚至是更细的调整度，但是在连拍速度方面依然没有什么要求。专业运动摄影，新闻摄影，讲求的是个快，调整快，反应快，连拍快，微调基本来不及，都是大方向大数据调整正确后再回去精修。
其次要看使用频率。每天抱着机器的，当然希望轻点再轻点，远道无轻载嘛。偶尔出去拍拍的，重点，甚至大画幅也么问题，偶尔用用的嘛。
再次，要看画质要求，一般家庭用，我觉得1200万像素够用，且是足够用了。专业摄影，那是有多大来多大就好。同时也影响到连拍处理速度，存储空间，存储速度处理方面的问题。试想1200万像素一张照片5MB左右，而2800万一张就是10几个MB，同样5000张照片，存储，打开都费时费力还浪费器材，真的需要吗……

我目前在使用佳能450D，那还是父亲送的礼物，当时450D刚上市不久。目前除了套头，也购买了一两个镜头，也包含70-200的L级镜头。我拍摄的主要方向是家庭生活，体育比赛，新闻纪实。人像，静物，风景实话没有什么兴趣。因为要拍摄体育，特别是赛车和极限运动之类的题材，所以下一步打算入手全画幅机身，让速度有所提升，效果有所提升。否则一组连拍下来，机器就要等待处理存储而错过精彩是不行的。

影楼嘛，不谈了，面子工程和耐用性方面考虑的更多些。

专业摄影师都不会来谈论这个话题，对吧，人家有自己的诉求，不必参与这样的讨论。

以上个人观点随便说说的的。