李福顺著的《中国美术史》更偏重宋代美术以及宗教美术，另外历代画论也引用了重点部分，阅读起来比较方便，不过字体有点小；洪再新著的《中国美术史》在近现代美术上相较李福顺著的《中国美术史》更加完善。
差别？这个怎么说呢，我看到过的中国美术史不下5本了，从上个世纪50年代以来太多的人写过，有文言的白话的，并随着时代不断更新。你问有什么不一样，这是两个人著的两本书当然不一样啦，但是大致的内容情况还是都是一样的
