请问，为什么春秋和战国时期不是一个朝代但是还要说成春秋战国时期呢？？↖(^ω^)↗ 回答者请速速和我联系

举一个例子，讲到清朝我们通常把1840年以前到1664年的社会阶段叫做封建社会，1840年之后叫做半封建半殖民地社会，但是我们从不把它们说成是两个朝代。
春秋战国也是两种社会阶段，可能有点勉强，但我可以解释它们的不同。春秋的开始应该从周桓王兴师攻打郑国失败、被郑庄公逼得遣子为质，这一段时期周天子的权力大大的削弱了，但是他的影响力还是很大的。诸侯国中依旧尊奉周天子的还很多，看看春秋五霸，没有周天子正式认可的霸主地位是名不正言不顺的。
这个时候大多数诸侯之间的战争目的主要是在斗气报复、抢夺名分，最后才是争夺领土，灭掉别人的国家只是这些行动的结果（楚和吴越除外，他们的崛起要么就是真的和中原诸侯国不对付，要么就是接近战国时期了），最好还是给别人留点国土祭祀先祖（和中世纪的贵族很像）。到了春秋中后期，礼乐崩坏，诸侯们已经发现土地的重要性。争霸已经与获得周天子授予的征伐特权无关了，“国土就是财富”成了主打。这一时期大约就是孔子生活的时代，百家诸子寻求真理的时代，是属于“礼”的时代。
战国时期就要从周天子册封架空了自家主公的晋国三卿为侯开始计算了，这个举措让诸多已经发觉时代变化的诸侯眼前一亮：原来力量才是最关键的。三家有何功劳可以封侯啊？不就是瓜分了强大地晋国么。周天子都不在乎他的礼法了，那我们还装什么老实呢？原有的周礼已经不是唯一的主体思想了，百家争鸣进一步发展。
于是有了七国相约称王的巨变发生，然后就是厮杀，以并吞天下为最终目的。这是“力”的时代。
礼和力，就是春秋和战国的不同和区别，所以说“春秋和战国时期不是一个朝代但是还要说成春秋战国时期”是不准确的，它们都属于东周，但只是后人为了研读这段中国历史的思潮巨变时期而起的名称而已。

春秋战国时期是同一个朝代（周朝）的不同时期，因为其时代的特殊性（中华文明就是在这一时期成型的）而有必要将周朝分成西周、东周春秋（习惯上称为：春秋）、东周战国（习惯上称为：战国）。

西周（公元前1046年~公元前771年）
奴隶制鼎盛时期，周王为天下共主。

东周
春秋（公元前770年~公元前476年）
奴隶制开始分化，中央集权明显不足，周天子只是名义上的天下共主，霸主代替天子成为实际上的天下共主。

战国（公元前475年~公元前221年）
奴隶制开始没落，各国开始变法，地主制逐渐登上历史舞台。
最后由秦帝国一统天下。

你有看过东周列国志吗？
它就是从周幽王被杀开始说的，朝代便从西周改为东周。这是因为京城东迁，西周都镐京(今陕西省西安市)，东周都雒阳(今河南省洛阳市)。
东周前期是春秋，这个时期有很多诸侯国，诸侯国之间互相吞并，导致诸侯国的个数急剧下降，到春秋末期，只剩下五个诸侯国（秦、楚、燕、齐、晋）。其中晋国最为强大，但是晋国的大权却掌握在四位大夫手上。其中三位大夫联合起来对付智伯，智伯被灭，之后就三家分晋（赵、魏、韩）。这是天下分为七国（秦、楚、燕、齐、赵、魏、韩），且之后这七国经常打仗，所以历史称之为战国。即是东周后期。
所以后人就把春秋战国统称起来，而且东周也称春秋战国。

春秋战国是一个朝代，都属于东周的历史范围内
之所以被单独拿出说，主要是因为《春秋》《战国策》这两本书
春秋战国时期是中国思想最活跃的时期，基本上中国现在流行的学派在那个时候都已经奠基

春秋和战国时期是一个朝代，就是夏商周中的周朝。周朝领导力衰落，春秋时期各诸侯国还名义上听从周朝领导，相互征伐极少。战国时期诸侯国相互战争，擅自称王，周朝已经几乎没有任何领导力了。所以历史上把两个时期划分为不同时期。