物权法中，第九条说不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力！

两个条规定不矛盾。第九条规定的物权登记问题，未登记不发生效力，但不影响合同效力，如买卖房子，未过户，但不影响买卖行为，如卖方将房子又出售另一方办理过户手续，这时要保护已登记的一方。第十五条仅指合同而己，未办理登记，合同有效！

这二者不矛盾
举个例子：好比你买房子，房子是有房产证的，你必须把房产证上的名字变成你的，才说明房子的所有权转移到了你名下，否则房子还是人家的，这是第九条的意思。但是在房子过户之前，你们之间要签订一个房屋买卖合同，合同的生效只取决于这个房子是不是卖家的，你们是否自愿，只要这两点符合，合同自签订之日起就具有法律效力，这个是不管你们房屋是否过户。

例外规定是物权法第129，158条关于地役权，土地承包经营权的规定。因为我国的物权变动形式主要采用债权形式主义：有效债权行为+登记OR交付=不动产OR动产物权变动。
而129，158条的立法体制是采用意思主义，简单地说就是，有效的合同=所有权转移+登记 而此时的登记为可以对抗第三人,而不是物权变动的生效要件..
其实,你的问题也可以用于物权法第23条,动产物权的设立,转让,自交付之日发生效力,但法律另有规定的除外. 这里的例外规定是物权法第188,189条的关于动产抵押权的规定.
简单第说,意思主义和形式主义的主要区别在于物权发生变动的时候,登记OR交付是否是其变动的生效必备之要件.对于意思主义来说,只要双方达成了合意,合同成立的同时,标的物的变动也就设立.而此时的登记或交付只是对抗第三人的要件. 形式主义,要求发生物权变动不仅需要双方达成合意的意思表示,而且要求登记或交付,此时的登记或交付是物权变动的生校要件. THKS.

《物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
《物权法》第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
〈一〉、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
〈二〉、以合理的价格转让的；
〈三〉、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

法律另有规定的除外:
1、依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记；

2、物权转让、设立变更的一些特殊情况，详见物权法第二十八条--第三十条；

3、农村的宅基地等。