为什么很多人说读书无用？

网友一：

在这里我只能说，大家不要轻易这话，保持读书人的初衷，坚持学习，因为会说读书无用的人大概是这类人：

第一种，没有好好学习，发现自己和学的比他高点的人，生活也一般所以得出学习无用论。

第二种，就是别有用心的人，比如已经学有所成高高在上的人，他说这些是让更多的人认同他的观点，通过舆论误导众人，只要其他人不学习，就不会有人撼动他的位置。

普通人，只有通过学习，提升自己才能获得改变自己以及家族命运的机会。谁是瓦砾谁是钻石，只有通过学习来证明和改变。不要被别有用心的人蛊惑了，放弃了自己的机会。

网友二：

会说读书无用的人因为他们没看到读书带来的价值，而你也是没有太多阅历，所以在这句话里走不出。以我为例子，我之前不爱读书、不爱学习、混在工地、一个月二千左右，累死累活的。后来痛定思痛开始不断学习，不断充电，直到证明自己价值。我现在试用期工资低于8000都不谈，而有新公司给我开1万5要挖我过去。这就是知识带给我的。读书看你读什么书，政治马列之类的，直接扔到老师脸上，物理化学如果你不走专业道路，用处也基础没有，语文数学英语差不多就行，不是专业人士用不到太多。重点是专业能力，有些专业需要一定的基础，你要学习对应的，基础课程。

网友三：

不是读书没用是你不会用，因为你不会用所以读书对于你来说是没有用的。有两种人不能读书，第一种天分太高的读书多了反到禁锢了思维，第二种人读死书的人读多少书都没用。

现在大学的我也迷茫过，感觉大学你要去学的究竟是什么，你要追求的又是什么，是绩点，是学生工作，还是人际等等。对，你肯定想什么都要要，然后你开始去追求，然后历经失败，越来越觉得自己怎么那么失败，然后你就会忘了自己究竟要干嘛。其实很多人都说大学有很多机会，但其实很多机会都是一个串一个的，你失去了一个，其他的就够不到了。但所幸你还有其他选择，至少还有学习。当你获得了学生工作，人际，你会发现原来绩点也那么重要，当初就应该好好学习。

网友四：

读书有用，这是基本的做功原则，因为学习，所以获得知识。而所谓的无用，是把读书这件事扯到赚钱上，本身就不在体系内。“有用”指的是能从社会上获利，那需要做什么才能“有用”？靠努力？努力什么？努力赚钱？这种概念本身就没答案，所以何必把读书扯上。具体到这个观点的两方，你会发现这不是个对与错的立场，而是有资格读书和没资格读书之间的互怼，输赢极度重要，从本质上证明对方的失败。所以永远没有结果，除非一方放弃自己存在的意义。

学历的提升本来就是件残忍的事情，成功的人是幸运的，失败的人构成这场战争的基数。在这个资源有限的社会，我们得有多尽力才能做好它。劝你读书，我们不希望你失败，是我们的良心所在，而你侮辱我们的成功，是我们不能容忍的事情。

网友五：

事实上，有这种观点的人，多半是在读的初高中学生或者社会闲杂人等。中学生因为视野没有打开，仅仅局限于校园之内，所以认为所读之书无用，暂时换不来面包，换不来金钱，读书无用论便应运而生。读一本好书，汲取其中智慧，培养自己思维，品味作者的想法，可以增加阅历，养成正确的人生价值观，对人大有裨益。总之，社会发展不断进步，不多加学习定会被淘汰，而读书是最佳的学习方式。

学霸不会知道书读得少不够用的时候是什么感觉，因为运用知识已经成为习惯，即使遇到不懂的，也能根据以往经验规划学习步骤与方向，学渣也不会有什么感觉，只有高不成低不就的人。我还是希望大家坚持初心，读好书。

网友六：

读书不可能无用，问题是你怎么定义有用。大学创造了一个环境，和很多机会。人在大学可以学到很多东西，对思考问题有很大的意义。

有一个理论叫“幸存者偏差”，指的是人们都倾向于在幸存者身上寻找一些特质来说服自己，而结果事实并非如此。幸存者偏差是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。之所以会有“读书无用论”这种想法，来源于当事人错误的认为不读书也能赚很多钱也能过的很好，而事实是他身边也许就那么一两个人没读书但混得很好，其他百分之八九十都在日复一日的搬砖。

为什么要说读书无用呢，其实这个看法是非常的片面的。读书读书，无非就是让我们从书中获取知识，了解我们所不了解的，用知识来丰富我们的内心世界。现在为什么会流行“读书无用论”我们并不清楚，但可以肯定的是，一个没有知识的人，在社会上要么是吃亏，要么就是让别人吃亏。比如说，一个人没有什么本事，而他又不肯从事一些工资很低的工作，那么他的脑子里肯定会想一些马上让口袋装钱的方法，很少有人会想到要去提高自身的素质。当今社会，需要的是高素质人才，而如何成为高素质人才，只有读书。你不读书，没有老师对你的谆谆教诲，你基本上是无法成为一个有修养、有素质的人。目不识丁却能成就大事业的人只有几个，看看现在那些真正受人尊敬的人，哪个没读书？而他们仍不断地去深造，提高自身素养。有句话说的好，“活到老学到老”，为什么我们不能像这句话说的一样去做，而非要说“读书无用”呢？？

这种人一般按照两点看这个问题。
第一：用读书多少来衡量你赚钱的多少。越高的学历可能会得到很高的收入，但是不一定会让你变成特别有钱的老板。（但是他们因为读书少看不到你的工作在社会上有一定的社会地位），他们只会用金钱来衡量你。
第二：也是我听到最多的一句话就是“我没读什么书，但是我日子过的挺好，而且比你们过的好挣得多”或者“我旁边的谁谁谁小学毕业照样当老板，手下都是大学生给他打工”这种以点概面的判断。这属于读书少看问题片面的典型。首先目前这个社会很少有公平的起点，可能人家家庭就比较有钱、有门路。父母可以帮他们买房子，买车，找一个稳定的工作，他们认为他们的生活是自己得来的而不是父母赐予的。如果你们同在一个起跑线上读过书肯定更有价值。或者聚别人的例子，虽然这种例子很多，我也承认有人有这种赚钱的能力和头脑，但在这么大的社会里这种人毕竟是少数，大部分没读过书的都是最普通的底层劳动人民，而且这种人即使成功了，他们招人仍然会招有学历的，为什么？因为他们也知道虽然他们没读过什么书，但是也不想要没读过书的人，因为他们没什么好的思维，或者说没什么用处。除非他们做的是洗车行，配车厂这种工人劳动的地方。
这就是为什么很多人说读书无用，其实就是因为读书少看问题太片面，只会以金钱来衡量一个人的价值。

生活中有许多瞬间都展示了知识的用处，毕竟知识就是力量，它改变了我们的生活。 不像很多人的读书无用论，我觉得我们学习的知识总有一天会派上用场的。它点点滴滴，汇聚成了现在生活中的科技。特别是当看着一群大山里的孩子走出来时，他们通过读书改变命运，走出大山。时常看见许多去山区支教的人，他们都说是因为看见那些孩子对知识渴望的眼神，看见那边贫穷落后的面貌，就想帮助他们改变。如今的中国，阶级分化已经特别严重了，读书是身处底层社会的人进入更高层的最有效的方式。大山里的孩子有什么，什么都没有。但是我看见无数的走出大山的孩子，来到了大城市生活，通过自身的努力在城市里拥有了自己的一席地。这个时候我就觉得读书真的好有用。他们凭借读书，走出了祖辈面朝黄土背朝天的生活，也让自己的孩子下一代从此不用再在大山里。我也看过好多，在外面有了丰盛稳定的收入，却毅然放弃了那些安逸的环境，心系家乡，回到贫苦的家乡为还没有走出来的父老乡亲办学校，修路，筹资，改善他们的生活。

因为大部分人都是普通人, 读书读不出名堂出类拔萃当然无用. 读书有用未必非得读的出类拔萃才算有用, 现实是读书在实际的生活用得很少, 跟你从事的行业有关系.

读书有没有用,有没有大用,还是跟自己从事行业有关, 如果是流水线操作工,你说读书能有什么大用?! 如果是从事开发设计岗位肯定有用