既生瑜,何生亮周瑜嫉贤妒能心胸狭窄,文中哪句话可以看得出来

你太相信《三国演义》这部名著了！在《三国演义》中，为了突出诸葛亮的英明伟大，当然要找一位卑鄙无耻人物来作陪衬，而这位陪衬绝不可以是一位无名之辈，罗贯中老先生找来找去，实在是找不到合适的，只好歪曲历史，拿大名鼎鼎的大都督周瑜开涮。
你想，周瑜何许人？“权甚爱之”，曹操都被周瑜火烧赤壁战败，而诸葛亮不费一兵一卒，轻摇三寸舌，把个周瑜气的吐血而亡，死都不甘心，仰天长叹：“既生瑜，何生亮？”那诸葛亮的智谋，理所当然就是天下第一了。
事实果真如此吗？如真如此，毫无疑问，孔明、周瑜俩二百五！早就被曹操剿灭了！还有甚么赤壁之战。
事实上，孔明对周瑜非常尊敬，
；周瑜也对孔明非常尊敬，孔明一直视周瑜为奇才，周瑜也同样视孔明为天下英才，他去嫉贤妒能谋害诸葛亮，那不是做轻者痛，仇者快的傻事吗？曹操就会要给他发奖章！据《三国志》记载，周瑜希望孔明投奔孙吴，并托诸葛瑾做工作，刘备反过来挖墙脚，希望诸葛瑾留下来，并要诸葛亮做工作。《三国演义》里也有同样的描述，诸葛亮的答复是：“彼之不来，犹亮之不往也！”周瑜“嫉贤妒能、心胸狭隘”这黑锅背了几百年啦。希望楼主给他评个反吧！

有一个被《三国演义》洗脑的可怜的娃。真不知周瑜造了什么孽，死前为东吴奔波一生，死后又因为一个生前说不定还不认识的人被人黑了一千多年。

如果楼主说的是《三国演义》里哪里看出来的话，请自行翻学孔明一气，二气，三气周公瑾。罗贯中装修黑周瑜三十年，字里行间只要可怜的周瑜的名字出现都是被黑的。除了最后他写信给渣权的时候，罗贯中终于稍微放过了他。

可最后还是给公瑾捅了一刀，既生瑜何生亮什么的真心说明了欲加之罪何患无词。

【如果楼主你看不懂我在扯什么请去跟百度申请撤掉我的回答，我不想像上面那位可怜的娃一样给脑残说理(^V^)谢谢合作！】

翻开正史可以发现本传中的周瑜毫无缺点，确实是个完美之人。他是一个有德；有才；又有风度和朝气的人。如此一个刚柔相济的人物又有无可挑剔的优秀品格和令人赞叹的文武宏才，加之上天又特别偏爱给了他俊美的外貌，内外皆秀又风度翩翩，他称不上完美又有谁能称得上呢？用一句话形容周瑜实在是再合适不过了，他可谓人如其名：周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜，是一块完美无瑕的美玉。
但是为了美化演义第一男主角诸葛亮，罗贯中可说是耗费了心机。因为诸葛亮除了在刘备死后有些作为外，在此之前除了出使了一次东吴余下的事就是为刘备管管粮草足食足兵而已，要拔高他不用非常之策可不行。于是只能对不起周瑜了。再说如前所述周瑜是刘备集团发展壮大的大绊脚石，演义的主题就是尊刘，谁叫周瑜曾经和刘备过不去，对不起你也是应该的。而周瑜这么优秀功劳又这么大，把他的功劳夺过点也够诸葛亮形象美一阵的。另外周瑜这么这么完美好最让人嫉妒了，现在也让你尝尝嫉妒别人时的难受！而且被你这么有本事的人嫉妒的人，他的本事不是大到海里去了？于是余下的事就不用我多说了：历史上毫无过结的周瑜和诸葛亮成了水火不容的对手，诸葛亮夺走了周瑜的功劳夺走了他优秀的品格，这还不算还要夺走他的生命，在周瑜死时还不放过他，逼着他说下“即生瑜, 何生亮”这句名言，硬要周瑜在临死时在诸葛亮脸上再涂点脂粉。罗贯中对周瑜也太残酷了！好好的周郎何止脸上被涂点泥，简直是带上了大泥罩已经面目全非了。但这毕竟是小说，里面的周瑜诸葛亮只是文学形象，而演义用周瑜陪衬诸葛亮这一手法在塑造人物上还是成功的。周瑜虽变成了另一个人但他毒中还是有点美的，这是原来的周瑜坯子太好，虽歪曲丑化得不成样子他美的本质还是抹煞不了的。而且我们不能忽略这一点：周瑜比诸葛亮大七岁，当时诸葛亮不过是为刘备来向东吴求救的，一个堂堂东吴大都督怎么会嫉妒一个毫无作为初出茅庐的后辈呢？
历史上的周郎是最性度恢弘的，在演义里他被歪曲但造就了“千古完人”诸葛亮形象，而且变出来的怪‘周瑜’也成了心胸狭窄的典型人物，有典型性在文学上还是成功的。所以受再大的委屈他也是能折节容下的，但如果用演义里虚构的东西去说历史上的周瑜，他再大度也会气得吐血了。然而俗的东西往往有市场，象正史这种阳春白雪之类雅的东西难免曲高和寡。

周瑜对诸葛亮心怀妒忌