从管理学的角度来分析三国时期的三位主公

先从各人性格分析、实力分析
曹操：大老板CEO类型。
曹操家里有钱又有卫慈资助，有名士许子将送名号“治世能臣，乱世奸雄”（古人很看重名望），又有官职，的西园八校尉之一，后来又有行刺董卓，诏文讨董，独追董卓，营救献帝等大义之举，可以说是“要钱有钱，要名有名，要官有官，要大义有大义”所以开始就有很多世家大族投靠他，击败吕布、刘备、袁术、张绣后更是占据整个中原，经济中心，和袁绍官渡一战，更是建立起大魏国的基础。

刘备：热血坚持屌丝逆袭型。
刘备对比起曹操，起点天差地远，开始只是贩席卖鞋的草根阶层，虽说逢人便说自己是汉室之后，但那时大汉朝经历400多年，皇帝后宫又多，姓刘的王族分支多如牛毛，没人证明谁知你说的是真是假。而且刘备没有固定的地盘，先是讨黄巾拿个小小的安喜县尉，然后到平原相、占了徐州才一会又被吕布赶跑，流离失所。“要钱没钱，要地盘没地盘，要名望没名望”要什么没什么，也只有同样有梦想讲忠义的几个人才一直跟着他，直到献帝为刘备证明得到皇叔身份（名分），豫州牧的官衔，和衣带血诏的大义，刘备才开始一步步翻身，在等到诸葛亮的帮助后一步步占荆州、益州、汉中成就霸业，可惜儿子无能也没有老爸的运气，最先灭国。

孙权：富二代墙头草型。
孙家从孙坚开始就因为平长沙区星叛乱，又屡立战功，有了破虏将军的官职虽然死的早，但已经给2个儿子留下名望，官职等无形财富；
孙策有父亲留下的名望，有周瑜，程普、韩当、黄盖等朋友下属的帮助，加上自己那天不怕地不怕的性格，江东又没什么厉害的敌人，严白虎、王朗、刘县等人全是废物，被孙策在江东大杀特杀，打下一大片地盘；
孙权继承父兄留下的基业才18岁，这是钱粮，名望，地盘，都不缺，但是想要稳妥上位还要有人支持，拉拢江东大族虽然能稳妥上位，但也导致了处处受大族擎制。像赤壁战前一大片文官都主投降，因为对于江东大族来说，只要不损害自己的利益，谁当主公没区别，后来东吴的士兵也是由世家大族的部曲组成，不打没好处的仗，死伤过多就没战意退兵。看刘备和曹操争汉室正统打了大大小小数十场大战，而孙权也就能困在江东，欺负欺负山越兵，打山越打赢有俘虏人口，打魏蜀哪一个都不好打，浪费兵力。所以孙权在江东几十年都只是偷袭了个荆州，往上从没上过徐州。和魏蜀也就赤壁、濡须口、荆州等寥寥几场战役。

求采纳！！！！！！

其实我觉得这个提议很无聊，尤其是对于那些深爱着三国的人们来说。
曹操考着个人魅力感动过一批又一批人，这样的个人魅力刘备其实也是有的，关羽就是最好的例子。
刘备比曹操优秀的地方在于理想，他是一个真正为百姓着想的主公，至少在很多人眼里是这样的，这也是为什么他没有接纳庞统建议杀掉刘璋，因为理想这个东西是刘备集团的信仰。
至于孙权的创举主要在于江东家族的改革，江东有朱陆顾张四大家族，你看将领基本从这里出，这也是为什么孙权老年时候缺失判断力乱杀人的原因。
总体来说
我觉得刘备和曹操的识人善任能力是旗鼓相当的，并且作为一个英雄都有广阔的胸襟，只是地理位置不同，曹操一开始就占据了中原大地，而刘备自从被吕布窃取徐州以后，就不可能与曹操比肩了。
在同一时期，曹操吃了吕布的亏，但是兖州有荀彧站住了脚，而刘备前期缺少这样的人才，完全失去了徐州的控制。
倘若刘备听陈元龙一言，天下之事未可知。
再有刘备的第二次失误是，刘琮投降的时候没有直接取江陵。
这两事情就决定了刘备比曹操少了10年的经营时间。
总之刘备比曹操少的仅仅是不擅长抓住机遇。

以上仅仅是个人意见
有不同意见可以留言讨论