看一个人的作为，不是看一时一事，而是看他的一生，也就是所谓“盖棺论定”，根据你上面列的史实，李世民虽然在不得已的情况下做了杀兄逼父让位的事，但在登基后对外实行和睦四方之策，和周边各国特别是西域各国和吐蕃实现了和平共处。而对内则励精图治，广开言路，鼓励农商经济发展，使唐朝的国力空前鼎盛，出现了在历史上留下深刻影响的“贞观之治”，所以被历代史家誉为明君。
有比较才有鉴别，在历史上靠杀兄逼父上台的不只李世民一个。以隋炀帝杨广来说，同样是靠杀兄弑父上台的，但上台后的所作所为却和李世民大相径庭，短短时间就把大隋江山送掉了，所以被认为是著名昏君。在历史上的评价也就和李世民完全不同了。
李世民早年随父亲李渊进军长安于618年建立唐朝，他率部征战天下，为大唐统一立下汗马功劳，被封为秦王、天策上将。626年“玄武门之变”夺权登基后，开创了著名的“贞观之治”，他虚心纳谏，开疆拓土，在国内厉行俭约，轻徭薄赋，使百姓休养生息，各民族融洽相处，国泰民安，为后来唐朝全盛时期的开元盛世奠定了重要基础。
对于一个领导人的评价，往往不在于他的私德，而在于他的能力。
一个好人，不见得是一个合格的领袖。
不仅一个国家如此，一个团体、一个企业都是如此。
领袖面对的是所有人，不仅要面对君子、还要面对小人、还有形形色色穷凶极恶的敌人。
他可以是一个正直的人，在自己人面前，和善、正直、勇敢，但是面对敌人的时候，他必须比小人更奸诈、比敌人更凶狠、比土匪更暴烈、比强盗更凶残、比坏人更冷酷、更无情，否则他连自己都保护不了，怎么去保护他的团体和他的人民？
一个奸诈、凶狠、暴烈、凶残、冷酷、无情的人一般不是好人，但如果他能知道什么时候用正确的手段去对付合适的人，就是一个好的领导人。
说李世民是明君，不是说他的个人品德，而是他的领导才能，以及对江山社稷百姓福祉的贡献
但他为后人做了许多·让唐朝一步步走向鼎盛·自古以来皇家没有那个人是清白的·如果他不动手死的就是他·要么忍要么残忍
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024