比特率值与现实音频对照:
16KBPS=电话音质
24KBPS=增加电话音质、短波广播、长波广播、欧洲制式中波广播
40KBPS=美国制式中波广播
56KBPS=话音
64KBPS=增加话音(手机铃声最佳比特率设定值、手机单声道MP3播放器最佳设定值)
112KBPS=FM调频立体声广播
128KBPS=磁带(手机立体声MP3播放器最佳设定值、低档MP3播放器最佳设定值)
160KBPS=HIFI高保真(中高档MP3播放器最佳设定值)
192KBPS=CD (高档MP3播放器最佳设定值)
256KBPS=Studio音乐工作室(音乐发烧友适用)
【采样率】是指在数字录音时,单位时间内对音频信号进行采样的次数.它以赫兹(HZ)或千赫兹(KHZ)为单位.通常来说,采样率越高,单位时间内对声音采样的次数就越多,这样音质就越好.MP3音乐的采样率一般是44.1KHZ,即每秒要对声音进行44100次分析,记录下每次分析之间的差别.采样越高,获得的声音信息也就越完整.如果要对频率范围在20---20000HZ之间的声音信息进行正确采样,声音必须按不低于40000HZ的采样频率进行采样.降低声音文件的采样率,文件的体积会减小,但声音的失真现象也会越明显.因此,采样率涉及到如何协调声音文件的体积与声音的比例关系。
比特率和音质的关系
首先,APE的比特率到底由什么决定?经过几次试验,发现APE的比特率是由原CD本身的特征和压制APE时采取的参数两者共同决定的。原CD的特征是主要因素。同样的CD抓的WAV文件,用猴子压缩时采取不同的参数,会导致得出的APE的比特率有细小的差别(50KBPS左右),压缩比越高,比特率越低。例子在这里就不举了,大家可以自己实验。而原CD的特征的差异就会导致压出的APE比特率有非常大的区别(能达到500K左右),这个特征包括母带录制时采样量值(BIT)、音乐本身的动态范围(不能简单认为交响乐就比人声清唱的动态范围大)。20BIT和16BIT灌制的CD压出来的APE比特率差异是很大的。24BIT灌制的CD(比如很多XRCD)压出的APE能达到1000以上的比特率,普通16BIT压出APE比特率只能在700左右徘徊。这就是为什么网上很多都是正版CD压的APE比特率却有那么大的差距的原因。
然后,再来说说比特率和音质的关系。APE是无损音损,这一点是勿庸置疑的。那么压缩比的不同会导致比特率的不同,也就说明不能完全用比特率的高低来判断音质的高低。还有一个有力的论据就是:将MP3转化成APE格式,比特率也能达到700以上。但是,也不能认为APE比特率和音质一点关系都没有。在保证是正版CD压缩的前提之下,同样的压缩参数,APE的比特率越高,音乐动态范围越大,细节更为丰富,清晰。
大家知道,比特率就是每秒钟有多少个bit来描述这个信号。
换句话说,比特率是个描述单位时间的数据所占空间大小的量词。
单位时间的数据所占空间的大小×时间=数据所占空间大小
音频文件(任何格式)的比特率=该音频文件所占空间大小/音乐的时间长度
下面举三个例子:(WAV、APE、MP3各一)
WAV:被遗忘的时光
共计时长————166秒
所占空间————29,388,284Byte
比特率-————1411000bit/秒,
换算公式:8bit=1Byte,1024Byte=1KB,1024KB=1MB,
1411000bit/秒×166秒=234226000bit
234226000bit/8=29,278,250Byte
APE:月亮代表我的心
共计时长————263秒
所占空间————20,537,862Bytes
比特率-————624000bit/秒
624000bit/秒×263秒=164112000bit
164112000bit/8=20
,514,000Bytes
MP3:花样年华
共计时长————247秒
所占空间————3,955,652Bytes
比特率-————128000bit/秒
128000bit/秒×247秒=31616000bit
31616000bit/8=3,952,000Bytes
简单的说:比特率=体积/时间
一段音乐的时间长度不变,所以比特率和体积成正比。
一个压缩音频文件的体积大小由压缩比决定,所以比特率由压缩比决定。
压缩比越大,比特率越小。
如果我们承认APE为无损压缩,对音质没有影响,那么用猴子的不同参数压出来的APE体积不同、比特率也不同,但既然都无损,也说明比特率的高低不能表示音质的好坏。
那为什么都是原版CD,用同样的压缩参数压出来的APE有的比特率只有700,有的有1000呢?
其实原版还是盗版并不是问题的关键,关键是源文件的构成。取2段同样40M大小的WAV文件,用同一种参数压缩,可能一个压出来是20M,那它的比特率就在700左右;还有一个压出来是30M,那它的比特率就在1000左右。
这个实验的重要意义在于:压缩比并不完全由压缩参数决定,更主要是由源文件的性质决定。这个性质不是属于音质范畴的,而是指相对于APE的压缩算法而言,源WAV文件的简单或者复杂。