"。
苏格拉底有一句名言："我只知道一件事，那就是什么都不知道。"这是一个悖论，我们无法从这句话中推论出苏格拉底是否对这件事本身也不知道。古代中国也有一个类似的例子，那就是"言尽悖"。
这是《庄子·齐物论》里庄子说的。后期墨家反驳道：如果"言尽悖"，庄子的这个言难道就不悖吗？再看看我们常说的："世界上没有绝对的真理"。我们不知道这句话本身是不是"绝对的真理"。
事情的看法是多方位的，各人有各人的观点，这些观点有时候是相互矛盾的，所以就有 “言尽悖“
也就是说没有“绝对正确”的话，所谓的正确都是有一定范围的
言不尽意,往往语言并不能表达出心里的真正要表达的意思.语言有一定的限制.正如郑板桥说的,心中之竹,非眼中之竹,展纸磨墨.下笔倏作变化,纸上之竹又非心中之竹.
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024