清朝的乾隆皇帝到底是明君还是昏君？

从乾隆的功绩上说他可以说是一代明君，但是从他的作为上来说，（文字狱、下江南……）他是个昏君。但是他的功大于过，所以说他还是一代明君。

康熙，雍正，乾隆，嘉庆都是贤君，说清朝的是明君或昏君的就是扯淡，满清自康熙后就来西方使节盗走我们的火药发明，研制了强大的武器，所以知道安民没考虑到强国。。虽然清朝出贤君，但绝对不是明君，所说明君开江阔土，贤君安民。，才发生了8国联军，连小日本都来搞，就是因为清朝开始，注重安民和享受生活，荒废军事。

乾隆皇帝作为雍正帝看好的继承人肯定在政事方面是得到肯定的，这点在乾隆前期是可以得到证实的，到后期是乾隆已经年过半百了，作为一个帝王，并且还是大清朝的帝王，他有能力享受，但是他就错在他太过享受，好大喜功我们每个人都会有一点，更何况乾隆是一个受人尊敬的帝王，康熙八岁登基，除鳌拜，撤三藩，他经历了太多磨难，等他夺回皇权的时候他已经长大了，雍正就更不用说了，从九龙夺嫡中混过来的，等到乾隆时雍正已经把路都给他铺好了

历史上的君王不可单纯用昏君明君来定义。乾隆在清朝是一个转折点，他亲手把清朝推向了一个顶级，却又亲手将它败落。人物都很矛盾。

当然是昏君，大清第一昏君