很简单的原因,由于美国是民主制度,无论从哪方面讲,男人胜率都要大很多。
你可能不怎么了解美国选举制流程,他是先有内部提名、再由内部选拔、再由内部竞选、再推向我们所了解的共和党和民主党的竞选。
首先第一个内部提名环节,美国女性无论是国会还是州政府,本身就很少,他们是一个虽然嘴上说男女平等,但是实际上女孩子很少去做“政客”这种累死累活还不讨好的工作。美国女性大学毕业以后,就分成两大群体,家庭主妇和上班族,很多女孩子为了结婚后照顾孩子,都不会去找那种要放长线才会有结果的工作,特别是政客。调差统计美国仅有一半的女性渴望“成功”,在中国这个数字是75%。
第二部的内部选拔,美国的任何一个政客,都会有一个相当详细的“备案”,这个备案包括了你自身的人脉、背景和评估综合能力。男人在人脉方面就有一个很大的优势,女人很少结交男性朋友,但是男人却男女的“盟友”都可以结交,而且是很忠实的同盟关系,女人天性中缺乏这个能力,所以内部的选拔,由于考虑到未来的成功率,女人又吃了很大亏。
内部竞选,这个单元,我所熟知的参加过党内竞选的也就只有希拉里了,由于希拉里的特殊背景才被提名,这也考虑到了克林顿的影响力,和希拉里家族在金融、人脉上的“实力”。
好了,倒了选总统,美国是民选,这个看起来很简单。就是投票吗,但实际上,却涉及到很复杂的社会问题,很简单的一个就是——男权主导。这个世界无论怎么说,也是男权世界,基因本质上的择取问题,一个家庭、甚至是一个家族、一条人脉网络的政治取向,往往就决定于一个中心人物手里,这个人99%都是男性。我看过两届美国选举,奥巴马当时在德州送香烟、送酒还附送拥抱,去的都是一群大老爷们,投票的也是这帮人,这个希拉里就做不到。
政治就是男人的游戏,就算有少数的国家的首脑是女人,但是班底90%也都是男性。特别是美国这种以政治当商业来经营的国家。美国选举可以不考虑任何问题,但是只有一个必须考虑,那就是——赢。
女性相对于男性来说都比较感性,决策容易被感情左右,而女性对政治的热衷度也远不及男性,所以即使有参选的,获胜的几率也较低,但美国只是没有出过而已,相信以后肯定会有女总统的
还没到时间了、封建制度都能出武则天
只要有财团支持 出女总统不是问题
希拉里·克林顿有可能成为首任女总统。
美国也是一个男尊女卑的社会国家。