1.2.1.1 地质特征
（1）构造特征
S油田整体构造形态（图1.1）是一个受辽西1号断层控制，呈北东向展布的半背斜构造。构造主体 上次级断层不发育，除油田边界断层外，油田内只有一条次级断层，该断层没有破坏构造的完整性，仅 在局部控制Ⅱ油组的油水分布，断距约10～30m，延伸较长，约6km。
图1.1 S油田构造图
（2）储层特征
S油田东下段储层沉积相为陆相三角洲沉积。纵向上Ⅲ，Ⅱ，Ⅰ油组分别形成一个单独的沉积旋回。平面上，在油田范围内，沿构造轴向形成了两个相互连接的三角洲朵叶。
Ⅰ，Ⅱ油组两个沉积朵叶砂体在垂向上和平面上的分布和成因规律如下：
1）小层砂体的沉积微相主要由河口坝及水下分流河道组成，水下分流河道占23.7％，河口坝占 33.1％，天然堤占5％，远砂坝占18.2％，分流间湾占8％，浅湖相占12％。
2）东下段储层由南北两朵叶组成（图1.2），各小层南北两朵叶界线清晰，但是受河道摆动的影响，南北两朵叶在各小层之间的界线也左右摆动。南北两朵叶各小层沉积微相分布规律、储层特征存在一定 的差异：
两朵叶局部水流方向有所不同。南朵叶水流方向近东西向，而北朵叶水流方向近北西向。
两朵叶各微相空间分布规律不同。南朵叶以河口坝为主，伴随少量水下分流河道，并且水下分流河 道多为河道末梢。北朵叶以水下分流河道为主，伴随少量河口坝砂体。
图1.2 S油田朵叶体模式图
3）储集物性：S油田储层疏松，胶结性差，物性较好。常规岩心分析结果表明，大部分样品孔 隙度主要分布在25％～35％之间，油组井点平均孔隙度为32％（图1.3），渗透率主要分布在100～ 1000mD之间（图1.4），平均渗透率为300mD，平均含油饱和度为72％，各油组的储层物性略有差别。孔隙类型以粒间孔为主，其次为溶蚀孔。
图1.3 孔隙度分布图
图1.4 渗透率分布图
（3）油组划分
纵向上分为4个油组（零油组和Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ油组）和14个小层（图1.5）。根据小层精细对比、沉 积微相研究，结合流体性质以及油田生产动态资料，认为S油田受岩性及构造的影响，存在多个流体系统。
零油组：受岩性控制的薄层油气层，平面分布不稳定。
Ⅰ油组：地层厚度108～160m，主要岩性为中－细砂岩和泥岩不等厚互层，砂层总厚度10.6～ 89.7m。Ⅰ油组又分为Ⅰ上、Ⅰ下油组，Ⅰ上油组纵向上分为3个小层（1～3小层）；Ⅰ下油组纵向上分为 5个小层（4～8小层）。
Ⅰ上油组：与Ⅰ下油组之间发育一套稳定的泥岩隔层，油组内部泥质夹层分布不稳定，在部分井区各 小层砂体纵向上叠置在一起，因此，Ⅰ上油组为一个独立的流体系统。评价井、开发井均未钻遇水层。
Ⅰ下油组第4小层：全油田稳定分布，为一个流体系统。位于构造低部位的C4井钻遇油底－1566.9m，G30井钻遇水顶－1 566.8m。
Ⅰ下油组第5小层：受岩性影响分为南区和北区。5小层南区与4小层、6小层之间发育稳定的泥岩隔层，为独立的流体系统。南区C7井钻遇油水界面，5小层北区与4小层之间泥质夹层发育不稳定，与4小层 为同一个流体系统。G28井钻遇油底。
Ⅰ下油组第6小层：受岩性影响分为南区和北区。6小层南区与7小层之间发育稳定的泥岩隔层，为 独立的流体系统。C6井钻遇油底，G11井钻遇油底，同样6小层北区具有独立的流体系统，H14井钻遇油底。
图1.5 S油田油藏剖面图
Ⅰ下油组第7小层：7小层仅在油田南部发育，与8小层之间发育稳定的泥岩隔层，具有独立的流 体系统。C10井钻遇油水界面。
Ⅰ下油组第8小层：8小层砂体仅在油田南部发育，与Ⅱ油组之间发育稳定的泥岩隔层，位于低部位 的E8井钻遇油底－1573.8m，E13井钻遇水顶－1572.7m，油水界面－1572m。
Ⅱ油组第9小层：受岩性和油田南部次级断层的影响分为西南区和东南区。西南区没有钻遇水层。东南区位于低部位的A5井钻遇油底，A11井钻遇水顶，A10井钻遇油底。另外，在油田中部的B8，F22 井区以及北部的H22，H16井区还发育薄层油气层，储层连通性差，属岩性油气藏。
Ⅱ油组第10小层：受岩性和油田南部次级断层的影响分为北区、西南区、东南区。10小层与9小层、11小层之间发育稳定的泥岩隔层，10小层北区、东南区和西南区各自具有独立的流体系统。
Ⅱ油组11～14小层：11～14小层之间泥质夹层发育不稳定，具有统一的流体系统。
另外，在Ⅰ上油组、Ⅰ下油组第4小层、Ⅱ油组第9小层、Ⅱ油组第11小层、Ⅲ油组分别钻遇气顶。
1.2.1.2 渤海油田地震资料的特点
（1）原有地震数据类型复杂
渤海地区20世纪80年代以来持续开展地震勘探，原始数据的复杂性具体表现在二维地震数据和三 维地震数据的叠合、三维和三维数据的拼接。这些造成构成时移地震基础观测的数据在采集方式、采集 设备和参数、施工条件以及采集时间间隔等方面都存在巨大差异。
（2）采集导航定位精度低
海上采集的地震数据，其导航定位系统是成像、数据比较以及时移地震应用的基础。然而，早期导 航定位系统不够精确，存在10m左右的误差，且不同时期的导航定位系统精度相差较大。
（3）地震资料品质相对较差
由于采集技术本身的限制和渤海地震地质条件的限制，渤海地区的常规地震资料分辨率低，目的层 主频大多在35Hz以下，只能分辨20m以上的储层，且在断层、尖灭点处成像精度更低。
（4）环境和气候条件等直接影响地震采集施工效率和资料品质
渤海水深相对较浅，是我国主要的渔业基地，渔船较多；渤海又是我国海上运输的重要通道；它处 于我国北部，每年11月到次年4月风浪较大，且有冰冻，在一年的时间里大约只有6个月的时间可以进 行地震采集作业。这样的环境和气候条件也给时移地震数据采集提出了挑战。
1.2.1.3 渤海油田开发状况
S油田分两期开发，其中Ⅰ期包括A，B，J三个平台，于1993～1997年陆续投产；Ⅱ期包括C，D，E，F，G，H六个平台，于2000年至2001年陆续投产（图1.6）。到2004年6月份，全油田共有开发井256口（包 括5口水平分支井，1口调整井），其中油井207口，注水井40口。另外水源井9口（有2口为出砂井 转为水源井）。全油田采用反九点法规则井网进行注水开发。
（1）流体性质
地面原油性质：S油田原油具有密度大、粘度高、胶质沥青含量高、含硫量低、含蜡量低、凝固点低 等特点，Ⅰ油组地面原油密度为0.975g/cm3，Ⅱ油组为0.951g/cm3，属重质稠油（图1.7）。
综合地面及地下原油性质分析结果，S油田原油性质分布具有以下规律：在平面上，构造高部位原油 性质明显好于构造低部位。原油粘度在平面上变化较大，同一油组构造高部位的原油粘度明显小于低部位。在纵向上，同一口井Ⅱ油组原油性质要好于Ⅰ油组。
溶解气油比：根据PVT分析结果，Ⅰ油组溶解气油比为26m3/m3，Ⅱ油组为32m3/m3，Ⅲ油组借用Ⅱ 油组值32m3/m3。
（2）油气藏类型和油气水系统
S油田储层分布比较稳定，油层呈层状分布。根据小层精细对比、沉积微相研究，结合流体性质以及 油田生产动态资料，认为S油田受岩性及构造的影响。油藏类型属受岩性影响的在纵向上、横向上存在多个油气水系统的构造层状油气藏，存在多个流体系统。
图1.6 S油田两期开发示意图
图1.7 S油田稠油粘度平面分布图
根据油藏构造形态、油层分布特点以及油气水关系，S油田的油气藏可分为四种类型。
1）馆陶组的底水块状油藏，储层分布稳定，油层分布在构造高处。具有统一的油水界面，海拔 －975m。
2）东营组下段的零油组的层状气藏，其砂层薄，分布不稳定。具有统一的油气界面，海拔－1227m。
3）东营组下段的Ⅰ和Ⅱ油组的多个小气顶的构造层状油藏，其油层厚，分布稳定，是油田的主力 生产层位。Ⅰ和Ⅱ油组各自具有独立的油气水系统，同时受断层、构造和储层的影响，各油组内部又具 有多个油气水系统。油水界面由南向北油水界面抬高，从C区到G区再到H区，Ⅰ油组油水界面海拔 由－1576m到－1565m再到－1543m。
4）东营组下段的Ⅲ油组的构造层状油藏，储层分布主要受潜山古地貌控制，具有一个油水界面（海 拔－1607m）和两个油气界面。
（3）采出程度
全油田叠合含油面积42.5km2。到2006年6月份的采出程度为8.2％。其中A1采出程度10.7％，A2 采出程度17.6％，B采出程度16.2％，C采出程度2.9％，J采出程度9.3％。
1.2.1.4 油田开发面临的问题
作为中国海上最大的自营油田，S油田自1993年投产至今，大部分已进入高含水期，储层物性及流 体性质等均发生了明显变化，油水运动、油水动态分布日趋复杂；受层间、层内、平面三大矛盾制约，注入水沿高渗透层突进，形成严重的无效水驱或低效水驱，造成油田含水高，采出程度低，开发过程中 许多问题凸现，剩余油分布认识不明确，开发调整方案的制订非常困难，已经开始影响到生产：
现象之一：综合含水大幅上升，采油指数降低，进入产量递减阶段，近两年自然递减率为13％。
现象之二：个别井组注入水突进明显，含水较高，纵向上单层突进，平面上单向突破。
现象之三：合采合注的弊端显现，动态数据难以判断单个小层的动用情况与含水状况，注入水的主 要驱油方向认识不清。
现象之四：反九点法规则井网注水开发，Ⅰ期地层压力仍在下降，亏空严重，注水井欠注。
现象之五：部分井组生产动态与原来的小层对比方案存在矛盾。层间非均质及平面非均质严重，部 分砂体连通性差。
究其原因，总结归纳为：
1）油田地质条件太复杂，尽管是三角洲相，但砂岩疏松，砂泥岩互层薄且横向变化快；
2）地震资料的分辨率和信噪比太低，无法真正从地震数据中获得小层信息；
3）稠油水驱；
4）反九点法规则井网；
5）合注合采的开发方案导致层间干扰严重；
6）在依托工程S油田开发阶段的基础研究中，没有真正体现垂向靠井横向靠地震的总体工作思路；
7）不同采集参数、方向、方式等因素的影响尽管已在处理过程中充分考虑，但是条件太复杂，地震 响应特征仍是多因素的综合反映，如何从中提取有关储层和含油气性的信息仍比较困难。
针对S油田的实际状况和上述问题，显然需要认真分析和应用开发动态数据，建立精细油藏地质模 型（第二次静态建模），应用前期研发的大批关键技术，开展时移地震资料的三高处理、匹配处理、地 震差异求取、地震差异综合解释等工作，以求得剩余油分布，提出优化的开发调整方案。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024