为什么有人说“太平天国未推翻清朝，并且最后走向灭亡是中华之幸”？

个人认为，太平天国宣扬的是天主教，如果太平天国推翻清朝，可能会变成宗教政权，所以有人说“太平天国未推翻清朝，并且最后走向灭亡是中华之幸”

然而，改革开放以来，学术界的研究越来越松散，太平天国运动的一些阴暗面也开始暴露出来，对太平天国的评价也越来越有针对性。由于社会思潮的一些变化和“矫枉过正”的趋势，不少人甚至对太平天国采取了全盘批判的政策。

这些人对太平天国最大的批评是：邪教！他们认为太平天国是一个完全不连贯的“邪教政权”。一旦真正成为一件大事，中国将真正成为“无国之国”，成为“宗教国家”

撇开“如何评价太平天国”这个复杂的问题，我们可以假设，一旦太平天国真的赢了，中国会怎么样？

让我们来看看历代发生大规模内乱的时间

878年，黄巢起义爆发。907年，唐朝灭亡，时隔19年。

1351年，红领巾军起义爆发，1368年，元朝灭亡，时隔17年。

1629年，李自成起义爆发。1644年，明朝灭亡，时隔15年。

1851年，太平天国运动爆发。1911年，清朝灭亡，时隔60年！

可以看出，按照中国历代的传统规律，一旦发生太平天国这样的特大规模内乱，基本上说明这个王朝已经走向世界末日，而且不久也不会很久。然而，与清朝不同的是，太平天国爆发后，清朝甚至持续了60年！

这说明了一个问题：太平天国虽然规模庞大，但与以前的一些起义相比，是非常不成功的。许多学者对其原因进行了非常清楚的分析：农民的局限性（高层腐败、内讧、不能提高生产力等）和不符合中国国情的运动政策（提倡不伦不类的敬神、反儒教等）。

但是太平天国真的不能推翻清朝吗？当然，事实并非如此。你知道，太平天国爆发了一场内乱，说明清朝正处于危险之中。1853年，太平军北伐时，只有数万个局部师直接进攻天津！清廷的无能是很普遍的。

那么，如果太平天国内部统治集团的统一能够长期保持下去，如果太平天国不过早定都建立政权，而是继续采取猛烈的进攻态度；如果太平天国高层后来腐败了，如果太平天国初期为一些气而战，真的摧毁了清朝，中国真的会变成一个“宗教政权”吗？

事实上，这是不可能的。太平天国也许有机会摧毁清朝，但最终不会成功。

对于一个想要统治世界的政权来说，最重要的是不要推翻旧政权，因为通常旧政权已经衰败，很快就会衰落。什么是最重要的？有没有能力建立一个新的秩序，使世界稳定！

显然，太平天国政权没有这种能力。它的指导思想是从国外引进基督教，然后形成了“敬神”宗教，这种宗教是经过不可名状的改造而形成的。这种思想在儒家思想浓厚的中国主流社会中不可能有一席之地。

因此，我们可以看到，无论太平天国多么兴高采烈，都始终无法得到中国精英阶层的认可与合作。它只能依靠难民。这意味着太平天国自然不具备建立符合中国国情的稳定秩序的能力。

洪秀全和朱元璋的反差非常明显。朱元璋是中国历史上唯一一位白手起家的皇帝。他甚至不得不吃饭。然而，他却能够争取到刘伯温、李善昌、宋濂等儒家精英和地主阶级。究其原因，他是通过废除元朝的暴政、发展生产和建立基础而成功地成为地主阶级所接受的新一代代理人的。

但洪秀全没有这个条件。在知识分子看来，他崇拜上帝的思想完全是异端的，而他采取的是掠夺地主的政策，这显然使地主失去了财富，他的成功意味着士绅阶级一无所获，士绅们不能与他合作。

也就是说，太平天国即使能逃过清朝，也只能依靠难民的力量。这些人也许有能力摧毁一个旧王朝，但他们永远无法建立一个新的王朝。

如果他们被淘汰了会怎么样？这种情况很可能像王莽的新王朝，一个在中国历史上不被正统思想普遍认可的王朝。

新王朝建立前，西汉王朝已经腐朽不堪，人们厌倦了刘氏皇室，而王莽则很受欢迎。最终以“让位”的方式成功地建立了新王朝。然而，极端的“复辟主义者”王莽进行了一系列不符合中国国情的改革（王莽改制），社会矛盾得到缓解和激化

最后，天下一片混乱，王莽在叛乱中被杀。新王朝只存在了15年，后人普遍不认为是正统王朝。

这是太平天国政权最有可能的结局。太平天国一旦真的赢了，就不会在世界上呆太久了。

太平天国可能会毁了清朝，因为清朝真的很烂；但是太平天国因为自身的局限性，永远不会成功！

因为太平天国并不利于社会的发展，虽然他们是希望国家好，但是做法并不能得到大家的认同。

主要的层面是信仰问题，太平天国是信奉天主教的，如果太平天国胜利了，有可能中华以后会变成宗教政权。
太平天国后期的时候统治手段是非常阴暗的，已经暴露了统治的弊端，灭亡才是正道。

太平天国运动是农民阶级的运动，以能吃饱饭为初衷，以拜上帝教为精神指导，在定都天京后迅速腐化堕落，领导阶层争权夺利，这样的太平天国即使推翻了满清，也只是换了个封建王朝而已，没有能力彻底取得全国的胜利，就无法彻底继承满清的衣钵，甚至会造成中国的四分五裂。