访问控制列表的in和out到底是怎么区别的

　　1、如果在路由器R1上配置标准的访问控制列表，阻止PC1访问PC3，如配置的ACL为access-list 1 deny 192.168.1.254 0.0.0.0 access-list 1 permit any。如果将此访问列表应用到f0/1接口int f0/1
　　ip access-group 1 (in/out)不管此处是in还是out PC1都将无法访问PC2，但是这两种情况下，数据包被阻止的情况不一样,如果应用的是 ip access-group 1 out，那么从PC1传送出来的数据包，只能传到f0/1接口，但不能通过此接口，因为此时访问列表将PC1发送的数据包给阻止了。
　　但是如果应用的是 ip access-group 1 in应用到f0/1接口的，那么从PC1传输的数据包可以通过f0/1接口到达PC2，但是，此时从PC2返回给PC1的流量将无法通过f0/1，因为此时f0/1的的访问列表应用的是in（即入口访问方式）,所以进入该接口的数据包将会被阻止。
　　
　　2、但是如果此处用的不是标准的访问控制列表（即使用的是扩展的访问控制列表），情况将会有有所不同。
　　如 access-list 100 deny ip host 192.168.1.254 host 192.168.2.254 access-list 100 permit ip any any 如果将此访问控制列表应用在f0/1接口下,如 int f0/1 ip access-group 100 （out/in）此处只有是使用的是out时，才能阻止PC1访问PC2，因为但PC1发送的数据包到达f0/1接口时，就被访问控制列表所阻止了，所以无法到达目的主机PC2。
　　但是如果使用的是ip access-group in应用在f0/1接口下，PC1 的数据包将能通过f0/1的接口到达PC2,也许此有人会认为，PC1的数据包能通过f0/1，但是PC2返回给PC1 的数据包通不过f0/1的，因为f0/1应用的是in，可以阻止进入的流量，但是你有没有考虑到此时，从PC2返回的给PC1的数据包的源地址和目的地址是什么,（此时返回的源地址是PC2的IP地址，目的地址是PC1的IP地址），而应用在F0/1的ACL的阻止的源地址是PC1的IP地址，目的地址是PC2的IP地址，所以当将返回给PC1的数据包的源地址和目的地址与ACL中阻止的地址相比较的时候，根本就没有匹配的，所以数据包就可以通过f0/1了。

in是数据流进入设了ACL这台路由器进行检测out是数据流要出路由器时进行检测在R2与R3连接的端口设in的ACL或在R2与R1连接的端口设out的ACL可以实现

既然是拒绝访问 直接在r2连接r3的端口上做in的acl就成

进入设备前ACL就起作用的设为in，进入设备后ACL才起作用的设为out。