诸葛亮和司马懿谁厉害？

废话，当然诸葛亮，先看下面2个古代任对诸葛亮和司马懿的评价
吴人张严再“默记.述作佐篇”中比较了诸葛亮和司马懿的优劣。他首先说：“诸葛，司马二相”，都是治国只能臣，霸王之闲佐。然后又进一步指出：“蜀国的战士人民，只有魏国的九分之一，诸葛亮却敢于把步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河，洛之志；司马懿聚天下10倍之地，却擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明字来自去。因而张严得出结论说：诸葛亮“方之司马，不亦优乎！”【诸葛亮不是比司马懿位优么！！！】
另外，元人胡三省位“资治通鉴”作注，发表评论说：“司马懿与诸葛亮相对峙时间壁步出，好像时无能之辈;比及征公孙渊，确实计谋横出。俗话说：棋逢对手难藏行，不就是这个道理么！！”
希望某些仁兄不要说他们是看了三国演义才这么说的
张严比三国演义出的早
胡三省遂安和罗贯中是一个朝代人，但他作为编著，不会不晓得史实，而且举到罗贯中给诸葛亮加上去的变态例子，而是以诸葛亮和司马懿对峙时真正史实
如果按照大家说诸葛亮不厉害，那司马懿不是还要垃圾么
诸葛亮军事水平是很高的，但他没有好机遇展示，三国演义中很多都是罗贯中加的【也可能是现代出的书错误】
不光军事上诸葛亮比司马懿强，而且忠【司马懿也是个老奸臣】政治【不用说】科技【木轮牛马】道德。。。。都比司马懿好很多
反正，诸葛亮比司马懿高10倍，不必多议

我个人认为诸葛亮的才能要高于司马懿，举个例子诸葛亮的战略方针就好似笑傲江湖中的独孤九剑，对自己充满信心，有水来土掩，火来水浇之势。司马懿疑心重他战略方针就好比一个大型乌龟壳，他计策是你进我退，你退我进的以少胜多战略。对于这个策略我们不陌生，在抗战时期毛泽东就用的这个方法，所以他对司马懿战略非常赞扬。但司马懿始终不是毛泽东，抗战时期什么情况小米加步枪，三国什么情况司马懿那边占7分天下，这么雄厚的兵力为什么不打，因为诸葛亮算无遗漏，司马懿找不到他的破绽，只有通过这种方法来让诸葛亮自己露出破绽。你们记得有一次诸葛亮设计用火把司马懿给围起来了，但是天不作美下雨了。你知道他们这样的人物真正直接对绝的次数跟本不多，何况司马懿多疑，这样的机会多么珍贵多么难得吗。这战过后诸葛亮病了。其实诸葛亮病也是一点一点积累起来的，其一每次都是长途跋涉的进攻身上也带上了伤，所以诸葛亮说司马懿是个值得尊敬的对手。其二啊斗的执政和他们这边的可用人才问题，你们想如果诸葛亮和司马懿一直僵持不下，等司马懿和诸葛亮都退役以后，刘备这边还怎么和曹操那边斗，所以他急啊。一句天不灭曹道尽了诸葛亮的无奈，因为诸葛亮知道自己的身体不怎么健康了。在后来不太能算了诸葛亮病以后，出不出计策那都一样了。所以说论军事才能还是诸葛亮略胜一筹。吕赵两人单论武力吕要胜一筹，要是生死比拼或许赵能杀2吕布因为吕思想简单。好比说吕赵两人战力一样，在一起比拼到最后一招赵云必输，因为赵云聪明同归于尽的招或许要闪，单吕布或许就不一样了。所以单一以武力来说1吕2赵还是对的。

应当说是司马懿强一些。
从战略上来讲，司马懿对付诸葛亮是很成功的。司马懿对抗诸葛的策略是不主动向蜀国内地进攻，只是在边境一代防守，挡住他就行。这样可以大量消耗蜀国的军力和财力。所以，诸葛亮每次都是远道而来却每次都是无功而返。弄得蜀国耗尽人力物力，国家十分贫困。
而诸葛亮好战，穷兵黩武。国力不济还好频繁用兵，明知不可为却硬为之。虽有小胜却无碍大局。从这一点来说他的见识不如司马懿。

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

司马懿（179年—251年9月7日 ），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣，西晋王朝的奠基人之一。