经济全球化给发展中国家带来的利与弊

第一，经济全球化为发展中国家提供了更多吸引外资的条件和机会。吸引外资规模的扩大无疑有助于解决发展中国家的资金短缺问题。
第二，经济全球化为发展中国家的资本外投创造了有利的外部环境和条件，使其对外直接投资规模不断扩大，增长迅速。
第三，经济全球化带动了世界范围内经济与技术开发区以及保税区和自由贸易区等多种形式自由经济区的发展。
第四，经济全球化使世界范围内的产业结构调整进一步深化，步伐加大。发展中国家可以利用这个契机，遵循立足现实与着眼未来的有机统一，主动协调好世界范围产业结构调整和国内产业升级的关系。
第五，经济全球化促进了发展中国家跨国公司的发展，使其在世界市场的竞争力逐渐增强。但从发展趋势看，由于经济全球化为发展中国家提供了在更广泛的领域内积极参与国际竞争的机会，发展中国家跨国公司更积极地活跃在世界经济舞台上的时代指日可待。
第六，经济全球化拉动了国际贸易的迅速发展。尽管发达国家是国际贸易的最大受益者，但发展中国家尤其是亚洲的发展中国家也受益于国际贸易，其贸易额约占世界贸易总额的20％。
经济全球化对发展中国家的挑战
经济全球化带来的挑战更是严峻，发展中国家在与发达国家分享经济全球化带来的部分利益的同时，却承受着经济全球化所带来的负面效应甚至对本国经济的严重冲击。

国际上关于经济全球化的四种基本观点是：第一种观点认为经济全球化是资本扩张的必然结果，所以，经济全球化的本质就是资本主义化、甚至可以说是美国化，是美国模式资本主义在全球取得最后胜利的标志，这是所谓“自由派”观点；第二种观点也认为经济全球化是资本主义化、美国化，因此本质上就是经济殖民主义，是帝国主义发展的新阶段，必须坚决批判与反对，这是所谓“新马克思主义”观点或“左”派观点；第三种是怀疑派观点，历史并没有显现所谓全球化的事实，充其量不过是出现了高水平的国际化，也就是国家之间经济互动而已，经济全球化是某些理论家的神话；第四种观点认为全球化是二十一世纪推动社会经济、政治快速变革的中心力量，这些变革正在重新塑造着现在世界，但未来如何尚看进一步变革，即著名的“变革论”。某些发达国家高唱经济全球化，想的尽是对他们通向更加富裕的机遇，而没有看到对他们的日益严峻的挑战。这些挑战有些是近在眼前的，有些是严峻地潜在着的。就说发展中国家与发达国家之间的“南北差距”越来越大的趋势，如果不能得到及时有效的解决，将对发达国家意味着什么？首先，贫穷的发展中国家将无力购买发达国家的产品，使全球市场萎缩，“贸易自由化”还有什么实质意义？贫穷的国家总是带来严重的社会矛盾与动荡，从而投资环境恶化，“金融自由化”又有什么实质意义？占人口三分之二以上的发展中国家无法参与，还有什么经济全球化？这样，反过来必将制约发达国家自己的经济发展，引发起全球性经济危机。在全球性经济危机中，发达国家不仅无法幸免，而且即使不首当其冲也必然损失巨大。其次，“南北差距”越来越大，意味着历史上殖民地与殖民主义的对立将以新的形式再现。在经济全球化的形势下，一个贫穷国家的动乱将引起周边地区乃至全球性动乱。更严重的是，哪里有压迫，哪里就有反抗，这是历史铁的规律，贫穷的发展中国家反对美国为首的发达国家浪潮必将一浪高一浪，阶级斗争也将从国内走向全球化，和平与发展时代将结束，代之以新一轮的全球范围的革命与战争。即使在血与火中诞生一个新世界，也将是人类一次空前的灾难。从这个意义上讲，经济全球化也是向人类的挑战，全人类应该在这一挑战面前深思。随着全球贸易和全球生产体系的迅速发展，以及跨国公司及其资本的不断扩张，我国的民族经济面临着越来越大的压力和冲击，对发达国家的依附性也不断增大。一方面，发达国家不仅是经济全球化的主导者和推动者，掌握着主动权，而且现存的国际经济规则大部分是以发达国家为主导制定的，有些规则则是在我国缺席的情况下制定的，如某些产业规则、信息技术产品协议和劳工标准等，这就决定了中国在经济全球化进程中始终处于与发达国家无法相比的不利地位。另一方面，由于我国经济基础不稳固，市场发育不完备，经济结构相对脆弱，资金匮乏，技术比较落后，人才流失严重等，很容易受到经济全球化的冲击而产生国内经济波动。在解决全球性问题时，我国也面临着尴尬的局面。一方面我们要发展经济和提高人民生活水平，另一方面却被发达国家指责为破坏环境的对象。实际上，发达国家已经超越了工业化发展阶段，应对已形成的环境污染结果负责。同时，经济全球化使发达国家将越来越多的劳动密集和资源密集型产业以及对生态环境破坏严重的产业向我国转移。虽然从某种意义上讲，可以使我国的劳动和资源密集型产业得到较大发展，加快其工业化进程，但是却因此而使其良好的自然环境受到污染，平衡的生态系统遭到破坏，资源浪费现象相当严重，社会负担成本日益加重，更重要的是无助于我国发展高新技术产业和加快科技进步，从而影响到我国发展并最终影响到整个世界的可持续发展。

经济全球化有利于全球资源的合理配置,有利于吸收国外的资本和先进成果,有利于学习国外先进的科学技术和管理经验,有利于提高国际竞争力。所有这些都是积极的有利因素。权衡其中利与弊、得与失,应该说利大于弊,得大于失。经济全球一体化是在资本主义的主导下进行的，是按资本主义经营模式和框架制定规则，这对发展中国家是不利的，经济全球化作为一个客观进程,具有两重性。总体上处于弱势的发展中国家如果没有正确的对策,就会落入更加不利的地位;相反,只要对策正确,应对适当,就可以趋利避害。

鄙视楼上转帖行为。下面表态，个人认为弊大于利。理由如下1发展中国家在国际经济竞争中不占优势，处于被动生产，为人当狗的境地。2发展中国家挣不了经济全球化的大部分钱，钱都被发达国家整走，发展中国家还沾沾自喜以为占了人多大便宜实际不知亏多大了。3全球化只能导致穷的更穷，富的更富。谢谢回答完毕。

1、经济全球化促进了发展中国家跨国公司的发展，并逐步增强了它们在世界市场上的竞争力。 但是，从发展趋势来看，由于经济全球化为发展中国家在更广泛领域积极参与国际竞争提供了机会，发展中国家跨国公司在世界经济舞台上更加活跃的时代即将到来。 角落。 经济全球化带来的挑战更加严峻。 发展中国家在与发达国家分享经济全球化带来的部分利益的同时，也承担着经济全球化带来的负面影响，甚至对本国经济的严重冲击。经济全球化是指世界经济活动超越国界，通过对外贸易、资本流动、技术转移、服务提供、相互依存、相互联系而形成的全球有机经济整体。经济全球化是当代世界经济发展的重要趋势。毫无疑问，经济全球化并不意味着每个国家都能从中受益。这取决于国际体系和规则。在现行国际体系下，发达国家和发展中国家是两种不同类型的国家，经济全球化的影响是不同的。
2、对发达国家而言，经济全球化给他们带来的好处远远超过发展中国家。第一的。国际体系由发达国家主导。国际规则很大程度上体现了本国规则的特点，与国外规则不存在严重冲突。其次，由于在国际体系中占主导地位，发达国家可以让其他国家承担更多来自内部和外部体系冲突的不确定性和成本，从而转嫁成本，规避风险。此外，发达国家通过国际体系和规则，极大地发挥了自己的优势，保护了自己的劣势。最后，由于各种优势，世界经济中的“集权”效应使发达国家从全球化中获得的收益远高于发展中国家。
拓展资料
世界上关于经济全球化的基本观点有四种：第一种观点认为，经济全球化是资本扩张的必然结果。因此，经济全球化的本质是资本主义，甚至是美国化，这是美国示范资本主义在世界上最终胜利的标志。这就是所谓的“自由主义”观点；第二种观点也认为，经济全球化是资本主义的、美国化的，本质上是经济殖民主义。这是帝国主义发展的新阶段，必须坚决批评和反对。这就是所谓的“新马克思主义”观或“左”观；三是持怀疑态度。历史并没有显示出所谓全球化的事实。充其量只是出现了高水平的国际化，即国家之间的经济互动。经济全球化是一些理论家的神话；第四种观点认为，全球化是推动21世纪社会经济和政治快速变化的核心力量。这些变化正在重塑现在的世界，但如何看待未来的进一步变化，也就是著名的“变化论”。