王安石变法真的一无是处么？青苗法真的存在强摊派的现象吗？其他新法虽有弊端，但真如保守派所说：“今...

变法是好处很多的。问题是能不能真的做到。青苗法的确存在强摊派，这个就和地方官员会乱收税一样。有了名目当然更好乱收。
其实反对新法的原因根本是太难做到。
首先，王安石不是个合适的变法者。他幷不能做到一个变法的先驱。记住，变法一定是先驱先做，后继来实行这样才可能变法成功。你看商鞅变法成功，结局是什么。明朝张居正能在后期力挽狂澜是因为有高拱的改革，张居正被誉为改革者，其实没一件改革是他自己提出来的，相反还消减了一些。但正因为有张居正十多年的推行才成功。
这和新科技的开发一样，先驱不见得赚的到钱，要有人投资推广才赚钱。
很多技术先驱，真的死在前线成先驱了。
任何变革都是暴力血腥才得以完成的。宋代的变法明显没做到这点。想到很好，但遇到阻力就软下来了。
至于宋的灭亡，其实根本是在于大宋立国的问题。过度轻武，战力太低下了。
你看看水浒就知道有一个称谓叫东京八十万禁军教头——林冲。
大宋有个很怪的现象，军队在首都和重要城市。边境反而没部队！！！
而且这些军队的目的不是作战，而且养起来让这些百姓有口饭吃。
你看水浒（古人写的很多东西还是比较现实的，可以侧面了解很多东西）就知道。高俅的家丁等等都是军籍。
所以大宋的军队在立国100后基本大部分是空额和官员奴仆。
而且大宋经济发达，这样民风残弱，战斗力就非常低。
中国还有一个问题就是战争成本太高。
养兵很费钱。打仗太贵，尤其是战马，一匹要几户人的全部农田，但草原不同，到处是马
基本没战争成本，打仗还能抢东西，可以发家致富。所以任何朝代中国的对外战争都是亏大本的，压力很大。

这是政治斗争的结果。新法肯定是有好处的，不然也不会变法，但也不是完美的。变法就会触碰到一些人的利益，利益受损的人就会千方百计的阻挠变法，结果是支持变法的皇帝一死，新法就被彻底废除，宋朝就此走下坡路。