所以APS-C画幅的相机，感光器件的尺寸都是一样大的，即使不同也相差不大，那这样的话

你这样理解是片面的
像素越高成像质量越差，这个说法是有前提条件的，仅对于尺寸很小的图像传感器有效，例如卡片机最常用的1/2.3英寸传感器，或者高级一些的1/1.7英寸传感器，这类传感器因为总面积太小，过高的像素会导致像素密度太高、单个像素点的感光面积过小，导致画质细节和高感都提升上不去，所以高端卡片机用1/1.7英寸传感器的像素都不会超过1200万
对于单反使用的APS-C画幅这样的大面积传感器，即使提高像素密度也不会导致单个像素点面积过小，还可以通过技术改进提高单个像素的感光面积来实现在高像素密度下比低像素密度更高的感光面积，提高像素反而有利于提升画面细节，高感可以通过传感器技术的改进优化和软件降噪算法的改进来达到和低像素时一样甚至更好
60D用的那块1800万像素传感器技术上要比50D的1500万像素传感器更先进，相机内部处理器的处理能力和优化算法也更先进，所以实际是60D的画质要好于50D的

像素并不等同于画质，这是两个概念。

像素与画质无关 但对输出画幅的大小尺寸就有直接的关系。引用一下，

“对于普通消费者，平时在电脑上看照片，如果图片质量过关，300万像素就足够了，打印 5-8寸的照片，500万像素也足够了，即使你想把照片打印成婚纱照那么大 --- 30寸，1200万像素也够了，如果你没有更大尺寸和细节的输出需求，那么更多的像素并不能给你带来画质的提升，相反，更多的像素要求你有更大容量的存储卡，更大容量的电脑硬盘，以及更快的电脑（不然打开和处理照片的速度会很慢）。”

影响画质的除了感光元件尺寸外，还有其他综合指标，镜头，图像处理等。

而相同尺寸的传感器像素（此像素非彼像素）增加固然是件好事，但是，总有个临界点，过了临界点，会导致单个像素的感光面积缩小，像素过于密集，从而影响画质。但是只要在临界范围之内，像素增加还是好事的。

对于感光元件来讲除了像素以外还有最大的一个就是高感光控制，这也是同样为什么全画幅的机器的像素并不比半幅大多少，关键是全服高感控制的更好。

其实你讲的某种意义上是这样的，但是一个相机的成像质量也是由很多因素同时决定的。 举个例子尼康的旗舰级D4 像素 只有 1600W 你不能说他的成像质量要弱于一些中级全副单反。 而尼康D800 3600W 像素，但是他的成像质量不比 D600 700 差。

理论上是这样的，像素密度越低，画质越好，高感噪点越少。
但是，技术是不断更新的，老的传感器虽然像素密度低，但是高感并不比新的传感器好，加上处理引擎也在更新。
所以说，《那这样说的话佳能60D的质量不是要比50D的成像质量差么》你的结论是错误的。