应当不承担法律责任。简述理由如下：1、民法上，形成债权债务关系的主要基础有合同之债、侵权之债以及无因管理、不当得利等四大类。2、本案中，朋友之间共同到饭店用餐，与饭店形成服务合同关系，但朋友之间共同进餐不存在合同关系，故不形成合同之债。3、本案显然不属于无因管理和不当得利类型，不再赘述。4、在饭店摔伤之时，共餐人显然不存在加害行为。且摔伤之结果与共同就餐无法律上之因果关系，不符合侵权之债的法律要件，故不形成侵权之债。5、本案与共同进餐，因朋友劝酒导致饮酒过量而产生损害后果有本质不同。在饮酒过量案件中，劝酒行为可理解为共同危险行为，并成为最终造成损害的重要原因之一，虽当事人自身应当承担责任，但劝酒人也应合理分担部分责任。
同去的朋友没有责任，因为没有义务关照朋友下楼。即使关照，也纯粹是友谊道义，跟法律责任不粘边。除了饭店的责任，请客的朋友负有一定的“过错责任”，因为既然请客，对客人就有一定的照顾义务。另外，受害者个人也可能负有责任（依具体情况而定，也可能受害者没有责任）
应当不承担法律责任。简述理由如下：1、民法上，形成债权债务关系的主要基础有合同之债、侵权之债以及无因管理、不当得利等四大类。2、本案中，朋友之间共同到饭店用餐，与饭店形成服务合同关系，但朋友之间共同进餐不存在合同关系，故不形成合同之债。3、本案显然不属于无因管理和不当得利类型，不再赘述。
应该朋友不用赔偿
不用吧
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024