想象竞合犯和法条竞合犯最简单的区分标准是什么？最好是经验之谈。

你好： 想象竞合犯与法规竞合都是实施了一个行为，都是触犯了数个罪名。二者的区别在于： （1）法规竞合时的一个行为，只是出于一个罪过，并且是产生一个结果；想象竞合犯中的一个行为，往往是数个罪过和数个结果。【例】开一枪打死一人，并打伤另一人，只能是想象竞合犯，而不可能是法规竞合。 （2）法规竞合，是由于法规的错综复杂规定即法律条文内容上存在着包容或部分包容关系，以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范；想象竞合犯则是由于犯罪的事实特征所导致，即出于数个罪过或产生数个结果，以致一行为触犯数罪名。 （3）法规竞合时一行为触犯的数个刑法规范之间存在此一规范规定的犯罪构成包容另一规范规定的犯罪构成的关系；想象竞合犯中，一行为触犯的规定数个罪名的法条不存在犯罪构成之间的包容关系。 （4）法规竞合的情况下，在竞合的数法规中，仅仅一法规可以适用于该行为，其法律适用问题，依照特别法优于普通法或重法优于轻法的原则来解决；想象竞合犯，竞合的数法规均可以适用于该行为，其法律适用问题，依照“从一重处断”的原则来解决。【完】 （多看几遍，希望对你有帮助。）

前者，一行为数法益，从一重，走私罪数罪并罚，例外的法律拟制。后者一行为一法益，从一重或特别法优于一般法。