司马迁不是在遭受宫刑之后写出史记的吗？你将怎样有力的回击？

司马迁不是在遭受宫刑之后写出的史记么？大哥 提出这个论据的反方是不是历史考试经常不及格？我给你说说吧 据我说了解的 司马迁的父亲就是一个有名的史官 而司马迁从小也周游天下 他在写史记之前 先是把材料准备好 然后开始写 并不是他遭受宫刑之后才着手去写的 他遭受宫刑之后 只是坚持把他没有做完的事情做完而已 而且有证据表明 他父亲好像是最开始把诸多历史写出来 但不完全也不具体 当然这个问题不是我们现在讨论的 我们讨论的是 司马迁是不是在遭受宫刑之后开始写史记 当然不是 他是遭受宫刑就开始准备素材 开始构思 准备着手了 只不过风雨突变 李陵兵败投降 汉武帝要杀李陵全家 司马迁为李陵求情 所以落了个宫刑的下场 他遭受宫刑之后 用惊人的意志 坚持完成了著名的史记 我们想想 如果他没有遭到宫刑 那他就不写史记了么？无稽之谈 我相信如果司马迁没有遭受宫刑 那么史记的内容会不会更加丰富 未可知也 就这么回击 既然不能辩驳反方的观点 就从他的漏洞中 反击 这叫后发制人 让对方说 他说得越多 漏洞肯定越多 这叫言多必失 切忌 不要只说 也要学会多听多想 这才是辩论的制胜之道 OK?

别忘了司马迁本人及世代都是史官

不好意思，我不是来回答你的问题的。
我支持反方，因为这是事实。
看看莫扎特、陈寅恪，太多了这样的人。
就算再能说会道，甚至把螃蟹有七条腿都证明成立的人，他也不能改变事实。

是在啊。